Интересный момент про возрастной ценз. Строгие возрастные ограничения, на мой взгляд, должны оберегать именно целомудрие. А в остальном нужно решать индивидуально. Конечно, есть высокочувствительные люди, это нужно учитывать. Но а как не рассказывать детям о крестных муках Спасителя? А жития святых? Особенно великомученики - Георгий Победоносец, целитель Пантелеимон, Екатерина... В этом смысле истории "Молодой гвардии" или Зои Космодемьянской очень логично и спокойно ложатся в базис, который нужно знать. Знать правильно, с должными выводами. Мат, грязный криминал, ранний секспросвет, всякие лабубу, "добрые" монстры и прочая финансовая грамотность, - вот, от чего нужно оберегать детей. А не от рассказов о подвиге советского народа. Дооберегались, что мое поколение (поколение 90-х) называют поколением Гарри Поттера и Голливуда (ни то, ни другое до совершеннолетия не видела, кстати). Самое, на мой взгляд, коварное тут вот, в чем. Не Гарри Поттер сам по себе плох. А банк доверия к "той" стороне. Сначала - любимый Гарри Поттер, а потом - американское прочтение истории. И не думайте, что я преувеличиваю. Посмотрите тиражи издаваемых (и не издаваемых со времен распада СССР) книг. мое мнение, что когда у ребёнка ещё неокрепшая душа, а его уже вовсю учат бизнесам и выгодным кап.вложениям - это вовсе не то вложение в воспитание, которое нужно.