Впечатления от пребывания в Казани в день выборов Государственный совет Татарстана 1. Отсутствие эксцессов на выборах ознаменовало, похоже, завершение попыток «булинга» республики, которую в конце десятых годов было принято принуждать к различным демонстративным актам, что она должна быть как все и не высовываться. Что немаловажно с учетом предстоящих в 2025 году выборов главы. А до этого еще предстоит провести в октябре саммит БРИКС – самый мощный ивент в Казани со времени чемпионата мира по футболу. Причем судя по размаху приготовлений он обещает стать крупнейшим из проводимых в современной истории России нестоличным международным событием. 2. Явка в 72% и результат «Единой России» в 76,9% - свидетельство значительного запаса прочности. При том, что результаты ЕР в крупных городах на 5-10% ниже – то есть обошлось без попыток выстраивания мегаполисов в цепочку демонстрации сверхлояльности. 3. 5-процентный барьер перепрыгнули только «Единая Россия» и КПРФ. Однако еще несколько партий (включая «Новых людей») будут представлены одномандатниками. Ну и в целом логика уже упомянутого баланса предполагает интеграцию партийных активистов в местные органы власти – например, участвовавший в выборах президента Татарстана в 2020 году кандидат Партии роста Коробченко получил затем пост вице-премьера – министра промышленности и торговли. 4. Республиканская власть в споре между комфортом (ДЭГ, трехдневное голосование) и легитимностью результатов сделала выбор в пользу последнего сценария. Поэтому было только бумажное голосование только в воскресенье бумажными бюллетенями. 5. Добровольный отказ от стартовых преференций пришлось компенсировать креативом, хотя, казалось бы, и так норм. Самая заметная новация – поощрение голосования всей семьей. От разнообразных плакатов и акций до телевизионного марафона. Которое прошло не в виде сменяющих друг друга скучных спикеров с депутатскими значками, а было миксом между утренней развлекательной передачей и атмосферой квартиры, в которой на заднем плане играли вполне реальные дети. 6. Кроме того, была предпринята насытить смыслом не самый осмысленный в сегодняшних реалиях институт – депутатский корпус. Споры о том, чем должны (кроме торговли лицом) заниматься депутаты шли в ходе кампании. Выдвигались разные предположения – быть think tankoм (поскольку перегруженной оперативной работой исполнительной власти часто не до этого), гарантом баланса (важного слова в местной политике), контролером власти и т.п. Не сказать, что тренд общего скепсиса в отношении депутатского корпуса полностью преодолен, но попытку вполне стоит зачесть.