«Клиницисты не могут в статистику 2: electric boogalo» — разбор двух исследований эффективности электро-судорожной терапии (ЭСТ) https://telegra.ph/Klinicisty-ne-mogut-v-statistiku-2-electric-boogalo--razbor-dvuh-issledovanij-ehffektivnosti-ehlektro-sudorozhnoj-terapii-EHST-02-02 Предыдущий критический разбор одного из мета-анализов по ЭСТ был воспринят частью аудитории, мягко скажем, не полностью. Ожидаемой оживленной дискуссии по существу поднятых методологических проблем, о корректнсоти использования NNT, интерпретации гетерогенности, рисках смещения в обсервационных исследованиях не случилось. Предыдущую статью про ЭСТ клиницисты решили не открывать, предпочтя ответить на критику их статистического анализа придирками к тону в шуточном предисловии. Критика статистической аргументации была проигнорирована в пользу обсуждения тона изложения. В этот раз постараемся не дать им такого удовольствия. Данный текст сознательно лишён какой-либо стилистической окраски, его единственная цель — объективный анализ методологической архитектуры исследований. Тон изложения является строго техническим, чтобы любой последующий спор мог вестись исключительно в плоскости внутренней валидности, статистической интерпретации и обоснованности выводов. Критика будет оценивать работы последовательно по трём критериям: 1) способность дизайна установить причинно-следственную связь, 2) полнота и корректность представления статистических показателей эффекта, 3) обоснованность генерализации результатов за пределы исследованной выборки. Итак, в 2025 году научному сообществу подложили две свиньи, два важных мета-анализа, посвященных электро-судорожной терапии (ЭСТ) — одному из непобедимых копролитов, на которых стоит отечественная психиатрия. Ну что ж, где-то свиньи, которых нам подложили, должны пастись.