4. Ничего удивительного в том, что чип на камере произведен в Японии, а сверху наклейка "Сделано в США" ничего нет. Судя по всему, комментатор просто не в курсе как именно работает экспортный контроль и что это такое. Компонент может быть произведен в любой стране, завезен в США и с этого момента запрещен по условиям экспортного контроля для вывоза. Это - нормальная ситуация, впрочем и во многих странах тоже (в тексте примеры приводить не буду). Вспоминаем, что это система "второго плана" и контроль для таких систем у заокеанских ребят не сильно строгий. Кроме этого - чип чипом, а плата скорее всего спроектирована и произведена в США, так что все достаточно честно (отечественные изделия будем вспоминать - те, которые "уникальные, не имеющие аналогов в мире"?). 5. Про качество корпусировки комментатор верно отметил, как и про качество покраски, добавить нечего. 6. Далее комментатор опять "поплыл", воспринимая одну систему за другую (в п. 3 я это отмечал). Про 14 лет и "хлам" - тоже совсем фантазии, безосновательные. Насчёт того, что "в начале 2010-х любой китайский клон ULIS вполне уверенно конкурировал с FLIR Tau2, а местами и превосходил". Судя по всему это мнение основано на роликах в интернете (сомневаюсь, что сам комментатор имел возможность лично всё сравнить). Я лично сравнивал, именно в 2010-2014 годах (то есть о чем пишет комментатор) — десятка полтора разных изделий, причем не просто «глазом», а с помощью нормального стенда и реальных испытаний. Четко могу сказать - FLIR Tau2 превосходил любые китайские аналоги, причем существенно. Особенно в части обработки изображения и чувствительности (я молчу про оптическую часть - у китайцев тогда были реальные сложности, до конца не преодолённые и сейчас). Я не поклонник FLIR, и знаю и видел приборы лучше, чем FLIR, причем лично. Но и до сих пор в части обработки китайские аналоги уступают Tau2 (замечу, спустя 10 лет), по этом в некоторых параметрах практически сравнялись и иногда превосходя американские изделия десятилетней давности. И вспомним, что к современным изделиям того же FLIR комментатор явно доступа не имеет и сравнивать не в состоянии. Так что это не "хлам", а вполне современные изделия для своего времени, при этом и сейчас они хорошо себя будут показывать, зачастую конкурентно для определенных задач. Кстати, замечу, что когда НАТО ставило такие системы на свою технику — в РФ даже не задумывались, да и до сих пор с этим огромные системные проблемы. Суммирую по двум частям: Комментатор довольно слабо себе представляет: - назначение, - применение этих приборов, - практически не представляет систему экспортного контроля и что это такое ( у меня практический опыт с этими вопросами в десятке стран - а у комментатора?), - не знает истории и датировки выхода на рынок разных технологий. И на базе этих ошибок - делает вывод, качество вывода можете оценить сами.