Когда декларировать ИИ Когда программы для написания текстов на компьютере только появлялись, в выходных данных книг можно было прочитать: «Набрано в Aldus PageMaker 3.0 на Macintosh». Тогда это имело смысл: инструмент был новый, не до конца всем понятный, заслуживал упоминания. Сегодня никому в голову не приходит дописывать к газетной колонке или служебной записке «написано в Microsoft Word». Word — просто инструмент. Мне кажется, мы сейчас где-то в похожей точке в дискуссиях о декларировании ИИ. В учебном контексте это понятно: для студентов, например, написание текста или решения задачи — это сама работа, и раскрытие инструментов — часть академической честности. Но в других случаях обязательная декларация даже тривиального использования ИИ, чтобы исправить ошибки в тексте и подобрать слова получше, превращает уже обычный, в общем-то, инструмент в клеймо. В недавней статье «The transparency dilemma: How AI disclosure erodes trust» показано в экспериментах: простое раскрытие факта использования ИИ нередко снижает доверие к автору — не потому, что контент хуже, а потому что его начинают считать менее легитимным. Честность и прозрачность парадоксально могут обернуться против автора. Я тоже за собой это замечал. Полтора-два года назад комментарий «я сделал это с помощью ChatGPT» вызывал уважение (ого как ты можешь оптимизировать рутину с помощью крутых инструментов!), а сейчас — пренебрежение (всё понятно, обленился совсем и выдаешь нам какую-то непроверенную ерунду). Надо что-то с этим делать, и я бы предложил провести границу так: Декларация не требуется, если ИИ используется как письменный инструмент: грамматика, тон, структура, упрощение жаргона, верстка, перевод. То есть оборачивает в слова идеи и результаты работы, которые уже были. В таких случаях нужно относиться к ИИ как к проверке орфографии в текстовом редакторе. Декларация требуется, если ИИ генерирует идеи, аргументы, делает анализ, решает задачу — и читатель может приписать эти идеи самому автору. В таких случаях нужно и указывать и инструмент, и описывать его использование. Так мы сохраняем честность там, где это важно, избегая сносок «ИИ дотронулся до этого текста», когда он никак не повлиял на суть — и мог бы лишь зря подорвать доверие. Важно, кто думал, кто проверял факты и кто несет ответственность за утверждения. Декларация, которая не требуется: да, я использовал ИИ, чтобы сформулировать этот текст, как и примерно все тексты длинной больше пары предложений в последнее время.