Заблуждение о «великих державах»: чего стоит нейтралитет по отношению к США и Китаю – RUSI #thinktank Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) утверждает, что заявления европейских правительств о выборе нейтральной позиции в столкновении между США и Китаем играют на руку Пекину. Использование концепции нейтралитета в схватке «великих держав» – это иллюзия, благодаря которой политики могут делать вид, будто проблемы, вызванные подъемом КНР, не являются их проблемами. Это знакомый лейтмотив среди сторонников «стратегической автономии» Европы. Президент Эммануэль Макрон, отвечая на вопросы о Тайване после возвращения из своего визита в Пекин в 2023 году, предостерег Европу от участия в «кризисах, которые нас не касаются». Но это всего лишь фантазия. Посмотрите на Германию. Они хотели «перемен через торговлю». Вместо этого они получили «китайский шок». Немецкая промышленность, сама основа европейской экономики, теперь оказывается ослабленной конкуренцией с китайским бизнесом, который поддерживает государство. Нигде заблуждение о нейтралитете между «великими державами» не проявляется так остро, как в отношении Тайваня. Сторонники «стратегической автономии» говорят об острове так, будто это далекий территориальный спор, судьба которого должна решаться Вашингтоном и Пекином. Британский премьер Кир Стармер и Макрон оказались в сомнительной компании, отказываясь выбрать сторону. Из-за зависимости от тайваньских полупроводниковых компаний, судоходных маршрутов и множества вторичных последствий, эскалация конфликта в Тайваньском проливе вызовет экономическую депрессию почти в каждой стране мира. Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается не в том, кого мы предпочитаем, Вашингтон или Пекин. Она в том, хватит ли у нас смелости защитить свой народ от зависимости. Страна, которая не может противостоять грандиозной стратегии китайской Компартии, не сохраняет нейтралитет, а капитулирует.