Два типа экспертов, которые виртуозно сливают клиентов Есть две крайности, которые я вижу у экспертов мягких ниш, и обе мешают контенту приводить клиентов. Экспертность при этом настоящая, ум, глубина, вовлечённость. Но людей на консультации приходит меньше, чем хотелось бы. 🔵 Эксперт-Профессор Знает много. Объясняет как на защите диссертации. Как это выглядит в тексте: 🔵сложные термины с первой строки 🔵много глубины, много правильного 🔵серьёзно так, что читателю хочется… не читать И парадокс: ➡️тем, кто уже погружён, это интересно, но они не клиенты, они такие же эксперты, ➡️а тем, кто мог бы стать клиентом, это сложно и “не про меня”. Что я обычно делаю с такими экспертами: 🔵вытаскиваю лёгкость и человеческий язык, без потери смысла 🔵перевожу термины в “как это выглядит в жизни” 🔵даю структуру проблема → простой пример → вывод → шаг/решение 🔸 Эксперт-Мультиинструмент Тоже знает много. Но у неё другая беда. Всё связано со всем и пост превращается в клубок. Как это выглядит: 🟠начали про одно → через 20 секунд уже другое 🟠мысль цепляет мысль, методику цепляет методика в итоге читатель не понимает, что именно он должен вынести и куда идти дальше И тут спасает простое правило: ➡️один пост = одна мысль = один шаг для читателя. Не потому что так надо, а потому что иначе внимание разваливается. Что я делаю с такими экспертами: 🟠ставлю стоп-кадр почти на каждом голосовом. — Это отдельная тема, ставим отметку "на будущее" 🟠режу одну большую кашу на серию постов 🟠оставляю в посте только то, что работает на главный тезис ☑️ Почему я вообще об этом пишу Потому что это две стороны одной истории ➡️экспертность есть, а мостика до клиента нет. У Профессора мостик слишком высокий. У Мультиинструмента мостик распадается на 12 тропинок. Узнали себя или своего эксперта? Пишите в комментарии