Мое мнение ( не понравится, хотя и мне самой не нравится 🤷) ✔️Отказ ФССП в розыске брокерских счетов должника по алиментам при отсутствии задолженности и наличии удержаний из зарплаты законен. ч.3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве прямо разрешает приставу объявлять розыск имущества по заявлению взыскателя для алиментов — без условия о долге (в ред. от 12.03.2014 № 34-ФЗ). ☝️ Однако отказ правомерен, поскольку цель исполнительного производства( взыскание алиментов) достигается текущими удержаниями из зарплаты. Розыск не обязателен при стабильных выплатах: практика ФССП и судов трактует его как меру для уклонения или долга, а не рутинную проверку всех счетов на основе предположений. "Спецсчет" с поступлениями (дивиденды, купоны) подлежит взысканию как доход (ст. 101 не исключает их), но пристав проверяет автоматически при выявлении через банк (ст. 70), без "рыбалки" по каждому ходатайству. Допсчета не игнорируются, но требуют конкретных доказательств (номер счета, банк, выписки), а не общих сведений. Если исполнительное производство окончено "путем направления на работу" - пристав выполнил обязанности (ст. 47, 69 Об исполнительном производстве). Нет оснований для розыска без признаков сокрытия.е Обжаловать отказ можно, но успех маловероятен без доказательств (выписки, переписка о поступлениях). 🔸 Приложите точные данные для нового ходатайства — тогда пристав запросит банки/брокеров, 🔸сами запросите у пристава полный отчет по ИП (ст. 50) и подтверждение удержаний. 🔸 Соберите доказательства "спецсчета" и подайте уточненное ходатайство. 👉При отказе - жалоба с акцентом на ст. 65 ч. 3 и ст. 101 (все доходы). 💬 Мнение коллег приветствую, потому что вопрос и на самом деле имеет большое практическое значение ‼️