Верховный суд выскажется о недопустимости формального подхода судов при рассмотрении налоговых споров 💬 Сегодня хотим обратить ваше внимание на важное дело № А11-11716/2024, решение по которому можно будет использовать при защите по налоговым спорам. 🔍 Кольчугинский Трубный завод (АО) представил в налоговую расчёт по страховым взносам (РСВ) за 12 месяцев 2023 года. По итогам камеральной налоговой проверки составлен акт, которым обществу доначислено 5,2 млн руб. страховых взносов. Основание: по мнению налогового органа, компания неправомерно применяла весь 3 квартал 2023 г. пониженный тариф страховых взносов, установленный для МСП. При этом в Реестр МСП общество было включено как «малое» предприятие с перерывом: с 10 октября 2020 г. по 10 июля 2023 г. и с 10 октября 2023 г. по настоящее время. Причина пропуска 3 месяцев — единственный учредитель (держатель реестра акционеров) в установленный срок сведения для включения в реестр не представил. В результате чего и общество, и его учредитель из реестра на 3 месяца исключены. 🔒 Позиция налогового органа была, как и в нашем деле, предельно формальной: право на применение пониженных тарифов общество не имеет, так как с июля по сентябрь 2023 не обладало статусом субъекта малого и среднего предпринимательства, ведь сведения о нём в этот период в соответствующем реестре отсутствовали. Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик прошёл все стадии досудебного и судебного обжалования и везде получил одинаковый результат — отказ в признании решения незаконным. Суды единогласно согласились с налоговой, указав, что «отсутствие хозяйствующего субъекта в реестре исключает наличие у него статуса малого и среднего предпринимательства и, как следствие, права на применение пониженного тарифа страховых взносов». 🔥 Не потеряв веры в свою правоту, компания обратилась в Верховный суд РФ, который прислушался к доводам компании и передал дело на рассмотрение коллегии, которое происходит сегодня, 18 марта. Среди доводов: 🟠 При фактическом соответствии критериям МСП, отсутствие в реестре не может быть безусловным препятствием, поскольку внесение и исключение из реестра носит учётно-информационный, а не правоустанавливающий характер. 🟠 Суды, располагая информацией об отсутствии сведений о субъекте в реестре, не должны ограничиваться лишь этой информацией, а должны в ходе судебного разбирательства проверять факт соответствия хозяйствующего субъекта установленным критериям. Полностью поддерживаем доводы юристов налогоплательщика и добавим, что решение по делу будет универсальным, т.е. применимым для всего российского бизнеса. В судебной стадии недопустим формальный подход, а налоговые обязательства должны устанавливаться исходя из фактических обстоятельств. По сути, ситуация, которая дошла до Верховного суда, идентична нашему делу о праве применения УСН. Рады, что в нашем случае справедливости удалось добиться уже в суде первой инстанции, а не спустя почти 2 года ❗️ судебных разбирательств, как получилось у Кольчугинского Трубного завода. UPD: рассмотрение отложено на 15.04.2026 из-за болезни судьи. Будем держать вас в курсе рассмотрения! Налог и Право | Подписаться