Александр Дюма "Граф Монте-Кристо" Очередное перечитывание. Для меня это роман-исследование человеческой натуры, а не просто развлекательное чтение. В юности воспринимаешь роман как триумфальный гимн справедливости. В зрелом возрасте фокус смещается. Начинаешь чувствовать ценность тех долгих лет, проведенных в замке Иф. В 20 лет это просто "завязка сюжета", в 40 - это украденная молодость, которую не вернуть никаким золотом. Мастерски показана внутренняя трансформация (от наивного юноши до разочарованного сверхчеловека). Да и злодеи романа - не картонные монстры. За грандиозным крахом каждого из них стоят простые и понятные слабости: Фернан предал из-за трусости и безнадежной любви. Данглар - из-за зависти и банальной жадности. Вильфор - из-за парализующего страха за свою карьеру и репутацию. Это истории о том, как маленькие компромиссы с совестью спустя десятилетия превращаются в лавину, которая сносит всё на своем пути. Но так же и месть Дантеса затрагивает людей невиновных. И в этом главный вопрос романа: имеет ли право человек брать на себя функции Бога? Чтение заставляет в очередной раз задуматься: где проходит грань между правосудием и самосудом? И стоит ли справедливость того, чтобы самому превратиться в холодное, лишенное радости существо? Ну, и добавлю, что вопросы коррупции, власти денег, чести, предательства и прощения сегодня звучат так же остро, как и 150 лет назад.