С большим опозданием, но ладно ) Когда выложила информацию про доклад, хотела вам тезисно рассказать о чем он был, но увы, в моем рабочем ритме соц.сети - это всегда то, что приносится в жертву( Тема моей магистерской диссертации связана с тем, в каких, так скажем, «местах» у нас перестал работать Налоговый кодекс. Где его «перекроили» решениями судов и разъяснениями Минфина и ФНС, невзирая на то, что такие разъяснения стоят явно ниже в нормативно-правовой иерархии, чем Кодекс. Поэтому и тема нашего доклада была соответствующая и её особая ценность была осветить её с двух противоположных сторон - налогоплательщика и налоговой инспекции. Вот одна из затронутых ситуаций: «Резиновые» сроки камеральной проверки. Да, сейчас абсолютно нормально обнаружить, что по закрытой камеральной проверке вновь начнется сбор доказательств нарушения, бурная контрольная деятельность, вызовы и в итоге акт и решение совсем не укладывающиеся ни в какие регламентированные Кодексом сроки. На что суды ещё начиная с 2003 года стали излагать свою позицию о том, что эти сроки не являются пресекательными и никак не влияют на необходимость нести ответственность за свое нарушение. Далее судебные решения только укреплялись. «Трендовость» такая ситуация начала обретать около 2 лет назад. Сотрудник УФНС поясняла с чем связаны такие нарушения, в том числе как обстоят дела с выездными проверками. Главные факторы: 1) камеральных проверок стало слишком много, инспекторы объективно не успевают 2) фокус с доначислений в рамках выездных проверок сместился на камеральные проверки и побуждения к добровольному уточнению, т.е. вместо того, чтобы выходить и проверять 3 года, сейчас стали более тщательно и эффективно проводить камеральные проверки, что очевидно требует больше времени 3) отсутствие содействия со стороны налогоплательщиков - неявки на вызовы, уклонение от представления пояснений, документов, сокрытие фактов, умышленное затягивание сроков, что препятствует оперативному контролю 4) несмотря на нарушения сроков проверки, ФНС строго блюдит за предельными сроками взыскания Интересный вопрос поступил от нашей одногруппницы о том, с чем мы можем связать тот факт, что такая тенденция обострилась только в последние 2 года. Мой ответ: острая необходимость пополнения бюджета, подкрепленная все более и более укрепляющейся судебной практикой. Наш преподаватель проникся ситуацией и дал комментарий, что действительно нереально проверить качественно декларацию в 2-3-месячный срок и нужно менять в Кодексе сроки на более реальные. Однако я с этим не совсем согласна. Выделить 3-летний срок на КНП было бы излишеством, при этом установить, например, пол года для ФНС снова явно будет недостаточным. Вывод у меня лично пока только один: Несмотря на то, что Налоговый кодекс в нашей стране самый частоизменяющийся законодательный акт, во многом он уже давно совершенно отделен от текущей реальности и требует полнейшего пересмотра в части контрольной деятельности и прав. Но мне бы не очень хотелось, чтобы вносились такие реформы, т.к. убеждена, что положение налогоплательщика явно пострадает. Поэтому в настоящее время очень ценны специалисты-практики в сфере налогового контроля. Потому что в процессе проверки почитать закон, разъяснения и статьи из интернета совершенно недостаточно. Всё это щупается изнутри ежедневной работой и обменом опытом и только тогда специалист приходит к пониманию на что делать упор, что приведет к победе, что сделает хуже, а что даже рассматриваться не будет.