⚡️Как судья Ломакин В.В. «ставит оценки»: разбор 40 дел об УДО и замене наказания Друзья, коллеги, и особенно — те, у кого близкие сейчас в местах лишения свободы. Сегодня я хочу "приоткрыть" для Вас дверь в судейскую комнату. Я проанализировал 40 постановлений одного и того же судьи (Ломакина В.В., Киреевский районный суд Тульской области) за последний год. Это дела реальных людей из КП №8. 🎰Цифры — вещь упрямая. И они четко отвечают на вопрос: кого выпускают, а кому отказывают? Итак, статистика успеха Из 40 ходатайств (УДО или замена на принудительные работы) суд сказал «ДА» только в 14 случаях. Это около 34%. Чуть больше трети. Казалось бы, шанс невелик. Но давайте посмотрим на «идеального кандидата», который эти 34% составил. ▶️ Вот, например, дело № 4-17-72/2025 от 4 июля 2025 года (осужденный А. — организация нелегальной миграции). Мужчина отбыл четверть срока, имел всего ОДНО поощрение. И получил ОТКАЗ. Почему? Судья прямо пишет: «характеризуется короткий промежуток времени, имеет только одно поощрение». ▶️ А вот дело № 4-17-94/2025 от 21 июля 2025 года (осужденный З., военное преступление). У него было 3 поощрения, ни одного взыскания, он работал, учился, вину признал. Судья удовлетворяет ходатайство, заменив лишение свободы принудительными работами. ✅ Вывод: Судья смотрит на динамику. Одно «спасибо» от администрации — это хорошо. Но это не динамика. Нужен стабильный тренд на исправление. ❌ Красные флаги для судьи: из-за чего отказывают чаще всего? Я выделил 4️⃣ главные причины, по которым 20 человек (почти половина!) получили отказ. ▶️«Короткий промежуток времени» (45% отказов). Самая частая формулировка. Осужденный не нарушает, работает, но у него, скажем, всего 2 поощрения за полгода. Суд считает: «Поживем — увидим». Нужно время и стабильность. ▶️ Взыскания в прошлом (25%). Даже если вы давно исправились и взыскания сняты, судья обязательно заглянет в личное дело. Дело № 4-17-15/2026 от 27 февраля 2026 года (осужденная Г., наркотики). Женщина пришла в колонию-поселение с 7 (семью!) взысканиями за прошлые годы. Сейчас у нее 8 поощрений, но суд пишет: «поведение не было безупречным». Отказ. ШИЗО в прошлом аукается годами спустя. ▶️ Неоплаченные иски (15%). Это — камень преткновения. Дело № 4-17-13/2025 от 26 декабря 2025 года (осужденный С., смертельное ДТП). Положительная характеристика, работа, но есть иск на 2 млн рублей, с которого удержаны копейки. Суд отказывает, говоря, что «не принимает мер к возмещению ущерба». Даже частичные платежи повышают шансы. ▶️ Медицина (10%). Если есть социально значимые заболевания (например, открытая форма туберкулеза или ВИЧ в определенной стадии) — в замене наказания, скорее всего, откажут. Это вопрос безопасности окружающих и возможности трудоустройства. 💥 Кстати, об АДВОКАТАХ. В этих 40 делах один и тот же защитник (адвокат П.) выиграла 6 дел из 15, которые вела. Это 40% успеха. Остальные адвокаты в выборке выиграли лишь по одному делу. Профессионализм и знание конкретной практики судьи, конечно же, увеличивают шансы. 💡Мои советы родственникам ✔️Не спешите. Иногда лучше подождать лишние 2-3 месяца и получить третье или четвертое поощрение, чем идти в суд с одним. ✔️Платите по долгам. Любая, даже символическая сумма в счет погашения иска, должна быть подтверждена квитанцией и подшита в дело. Для судьи это — конкретное доказательство раскаяния. ✔️ Следите за "чистотой" всего срока. Судья изучает поведение от первого дня заключения, а не только в колонии-поселении. Если в СИЗО были нарекания — это минус. Лучше попытаться их обжаловать перед подачей ходатайства в суд. ✔️ Готовьте позицию с учетом мнения потерпевших. Если потерпевший против, нужно найти способ это нейтрализовать: либо частичным погашением вреда, либо письменным извинением. 👆🏽Судебная практика — это не лотерея. Это система координат. Изучив ее, можно точно рассчитать момент и аргументы для удара. Будьте внимательны и не играйте в «русскую рулетку» с неготовыми документами. Кто я | Курс УДО | Ус