Друзья, приветствую. Про отчеты главы управы Таганки С.Сальникова и директора Жилищника Ю.Леоновой. Тексты отчетов выложил ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ, кому интересно – можете прочитать. Они довольно подробные. Отчет С.Сальникова был первый полноценный за время его работы в управе, и шёл он долго, почти два часа. Первые сорок минут заняло чтение собственно отчета, а потом были вопросы, сначала от депутатов, потом от жителей. Ничего особенно острого или масштабного не было, так, локальные темы, конкретные дворы, дома, подъезды. Вообще, конечно, разница между предыдущим главой управы и действующим бросается в глаза: Мишаков – самоуверенный, напыщенный, с вечной ухмылкой, презрительный. Сальников – большой, спокойный, добродушный, позитивный. Сравнение очевидно в чью пользу. Со своей стороны, я отправил 25 вопросов, на часть из них ответы были получены во время отчета, на часть даны письменные, документальные ответы. Все письменные ответы на вопросы можно посмотреть ЗДЕСЬ. Кроме того, я задал еще вопросы, которые досылали люди после дедлайна, по всем вопросам Сальников обещал разобраться. Посмотрим. Могу сказать, что за чуть более чем год работы у меня нареканий к главе управы нет. Его работа меня устраивает, поэтому я проголосовал за принятие отчета главы. Важно, что Сальников выполнил обещание, данное на прошлогоднем отчёте - заблаговременно были направлены планируемые адреса ремонтов подъездов и благоустройства, можно с ними ознакомиться и задать вопросы, комментарии, внести какие-то коррективы еще не поздно. Второй отчитывалась директор Жилищника Леонова, её отчет я также выложил. Из интересного: Жилищник не подчиняется управе, только префектуре. Бюджет – 2,4 млрд. руб. чистыми, плюс транзитные платежи (цифры Леонова не стала озвучивать). Общий штат – 1440 человек, из них 760 – мигранты (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан). На мой вопрос, занимается ли социальной адаптацией государственное бюджетное учреждение, в котором более половины сотрудников – иностранные мигранты, был получен ответ – нет, не занимается. Нет на это ни задачи, ни финансирования. На мой взгляд, это очевидное упущение московской власти. Если картина по всему городу аналогичная, то только в Жилищниках трудоустроены более сотни тысяч (!) мигрантов. Как вы считаете, должно ли государство, которое привлекает мигрантов в таких масштабах, заниматься их социальной адаптацией? Я имею в виду прежде всего культурную и языковую адаптацию. Какие-то занятия, посещения музеев, знакомство с культурой и историей нашей страны и столицы. Это и элемент «мягкой силы», и приобщение к нашим традиционным ценностям, чтобы люди из других стран, с другой культурой, лучше и быстрее адаптировались к московским нормам поведения. Отдельно коснусь темы взаимодействия с депутатами. В "Жилищнике" оно явно хромает. Как пример - история с позорным недоремонтом на Новорогожской, 28. На мой вопрос Леоновой нечего было сказать. Также задал конкретный вопрос - кто был наказан в "Жилищнике" за десятки миллионов штрафов? Внятного ответа не прозвучало, общие слова - мол, кого-то привлекли к дисциплинарной ответственности... К слову, Леонова еще заявила, что штрафы они оплачивали не из денег жителей, а якобы из "заработанных". То есть "Жилищник" еще и оказывает на стороне какие-то услуги! Становится понятнее, почему дворников видим не так часто, и подъездах убирают не в регламентные сроки... В итоге я проголосовал против отчета директора Жилищника, единственный из депутатов. Спасибо за внимание к этому вопросу! 📱 Подписывайтесь на мой ТГ-канал. Буду держать в курсе.