Наглядный пример вам - Иран. Где были горизонтальные связи, как по линии условного среднего класса, так и студентов, низов, но их расстреляли сотрудники КСИР на уличных акциях. Но откуда они взялись? Потому что в обществе в ответ на растущее социальное неравенство и идеологическое давление - родился запрос на смягчение режима. И очень и очень многие пытались голосовать за либеральных президентов, при которых хоть как-то худо-бедно появлялись надежды на ослабление. Но разница между Ираном и РФ в том, что власть президента у иранцев номинальна и последние решения принимались «консервативным» религиозным лидером. Поэтому растущий запрос снизу, оформленный в голосование за либералов, требования реформ и смягчения режима, и давление сверху со стороны религиозного режима, наложенное на внешнее давление, вылилось в военный конфликт без поддержки половины (если не большей части) населения своей власти. В чем пример? В том, что при ухудшении политического положения низов в закрытых системах - горизонтальные связи не способны преодолеть ресурсный барьер, который стоит на пути трансформации системы и ее уклада. Ни в мягкой форме (выборы выигрывали, но полноты власти не было), ни в жесткой форме (протесты подавлялись), в итоге долгосрочная инфраструктурная и экономическая разруха. В РФ запрос на либерализацию растет, это отражают все опросы и рейтинги (от уровня спонтанного доверия до ценностных ориентиров), но упирается в централизованную закрытую систему, которая и есть ресурсный барьер. Никакие горизонтальные связи его не преодолеют, как и в Иране. Или внутренний кризис (но повторения «марша Пригожина» маловероятно), или внешний (продолжение конфликта с постепенным расширением мобилизации и стран-участников + санкции и снижение экспортных доходов), или трансформация сверху, которая начнется как имитация либерализма в виде «Новых людей» и политико-экономических реформ (гарантии персональной безопасности для Путина со стороны западных стран и снятие санкций). Выбора у нас на принятие решений не стоит, но стоит выбор, что поддерживать и что публично осуждать. Сам опрос, как я его понимаю, просто условная шутка в контексте времени, чтобы боящемуся выразить свое законное мнение голосующему было легче сделать выбор «ослабление режима или усиление давления с его стороны».