Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.02.2026 № 301-ЭС21-29781(9) по делу № А38-4254/2019 оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Марий Эл, отмененное постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА В 2020 году в рамках дела о банкротстве ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» определением Арбитражного суда Республики Марий Эл в реестр требований кредиторов должника включены требования банка. В 2024 году конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре, конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд. В ходатайстве было указано, что трехмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, следует исчислять с 01.12.2023 – даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 по делу о банкротстве другого юридического лица. ПОЗИЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ Арбитражный суд Республики Марий Эл не согласился с доводом управляющего о том, что риск отмены судебного акта окружным судом является уважительной причиной пропуска срока.  Учитывая, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре. СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ счел, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока приведены объективные и уважительные причины, препятствующие своевременному обращению с заявлением.  Апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Республики Марий Эл, восстановил пропущенный срок обращения в суд, вопрос о включении требований банка в реестр был направлен на рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Сама по себе проверка судом округа законности вступившего в силу судебного акта, который положен в основание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствует подаче указанного заявления. Ожидание результата такой проверки не является уважительной причиной пропуска срока.  С подробной информацией по делу № А38-4254/2029 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» .