Что будет дальше? Попробую спрогнозировать будущее истфаковского самоуправления в ближайшее время в связи со всей этой ситуацией с так называемым "подпольем" Судя по ряду публикаций (например, здесь) тренд взят на то, чтобы локализовать скандал и сосредоточить его на отдельных персонажах (преподавателе и его студентах), обеляя при этом администрацию СПбГУ. Например с фразы: "Абсолютное большинство преподавателей и студентов искренне возмущены провокацией, они любят свою страну. В этом их поддерживают и ректор университета, и декан Института истории. Ко всем этим замечательным людям нет никаких претензий." меня, честно говоря, даже немножечко затрясло в изумлении. С тем, что А.Х. Даудов (директор, а не декан - качество журналистики на каком-то запредельном дне, если касаться написания нормальных статей) никак не мог поддерживать ту жесть, что творилась в институте - я согласен. Другое дело, что у него и полномочий как то помешать этому нет - университет гиперцентрализирован. Но при этом как то упускается, что администрация СПбГУ как раз такие вопросы и могла решить, но, видимо, не сочла их актуальными. В общем, к чему я? Так как многие подопечные преподавателя были в студсовете (ранее или сейчас), то основной удар придется на самоуправление. Мы станем с вами свидетелями крушения "особенной" системы истфака. И теперь даже не надо придумывать повод - он налицо. Детки заигрались и разрушили все то, что строилось десятилетиями (а сколько слов то пафосных они мне в интервью говорили, ужас). То, что преподаватель (скорее всего косвенно - я не думаю, что он имел это в планах) приложил к этому руку - совершенно не удивлен. Еще в бытность свою активистом истфаковского самоуправления, он всячески стрался создать условия для неконкурентной среды. Например, если я не ошибаюсь, при нем для избрания на пост председателя студсовета появилось требование собрать 200 подписей студентов (и это на факультете, где всего 1000 человек), а также обязательная рекомендация завкафа. Вот такой либерализм был. Хуже всего, что в этой ситуации администрация вместе с водой выплеснет и ребенка. Уничтожив работающую систему, она тем самым ее децентрализует еще больше, что создаст почву для локальных радикальных проявлений. Логичнее было бы сохранить систему и развивать ее по определенным принципам (я как то писал о них). Но это работать нужно, а администрация, вероятно, в этом не заинтересована.