Мои мысли про экспертный контент Если вытащить самую суть, то экспертный контент для меня - это уважение к своему читателю. В теории продавать можно по-разному: можно через манипуляции, а можно через равноценный обмен. Вероятно, вы видели блоги и той, и другой категории. В первом случае продавец (экспертом не могу назвать, язык не поворачивается) стремится окружить себя слабыми людьми, которых эмоционально может продавить (много эмоционального контента от боли, триггеры, определенная подача кейсов). Другой вопрос - что этот продавец потом будет делать в работе с таким клиентом, который купил вынужденно? Который не оценил свои ресурсы, не видит реалистичных перспектив работы, не осведомлен об инструментах. Но это уже вообще другой вопрос, морально-этический. Вопрос совести. Если же эксперт выбирает путь объяснения сути своих методов, делает сильный экспертный контент, то он уважает своего читателя и готов работать на равных. То есть у потенциального клиента есть достаточно информации, чтобы самостоятельно принять решение, нужен ли ему метод, и выбрать эксперта из того многообразия, что есть на рынке. Через экспертный контент мы по умолчанию выбираем думающих. И с такими клиентами можно продуктивно работать. Развитие нейросетей только жестче прочертило эту границу между уважением к клиенту и манипулированием им. Воспринимает ли человек с запросом "хочу создать контент-завод" свою аудиторию как собеседников, мнение которых уважает и с которыми готов строить диалог? Вряд ли. В таком запросе цель одна - манипуляция ради продаж. Но только не будем забывать, что умная аудитория эту манипуляцию чует за версту и даже не подписывается на нейрошлак. А, простите за грубость, дураков с деньгами не хватит на то количество контент-заводов, что наплодила индустрия. Выделяться среди масс-маркета и притягивать умных можно только своей головой. Практикум по экспертным текстам: https://strategia-rulit.ru/glubina-kontenta