395 ГК работает в материальных и в процессуальных правоотношениях Определение от 09.04.2024 № 78-КГ24-6-КЗ Фабула дела: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в возмещение вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, выразившейся в неправомерном удержании изъятых денежных средств, а также проценты на указанную сумму. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил 🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились в части взыскания процентов Спор между сторонами возник в отношении денежных средств, изъятых при обыске и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, в силу чего статья 395 ГК в данном случае применению не подлежит. Позиция Верховного суда: Кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 ГК проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. Также с учётом того, то средства подлежали возврату на основании решения суда, не обоснованы выводы апелляции о том, что между сторонами возник спор о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, а не денежное обязательство. Также не учтён вывод суда первой инстанции о том, что указанные средства не являлись вещественными доказательствами по делу. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. #гражданскийпроцесс Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов