Идея! Если у провайдера все оборудование в доме украли, то доступ предоставлять не к чему! - осенило председателя ЖСК. Провайдер ЭлектронТелеком отказался платить ЖСК за размещение, и был отлучен от дома. Внезапно все оборудование именно этого провайдера украли. А кто-ктооо это сделал? Преступление пока не раскрыто. В суде позиция ЖСК строилась на незнании определения что такое сети связи. Ответчик утверждал, что оборудования и не было. Упустил, что кроме "оборудования" в состав сети входят "линии связи" Провайдера, которых полным полно осталось в доме и на "хвосты" которых сетовал сам Ответчик. ЖСК придумало новую методику доказывания, подтверждая свои доводы документами из полиции, не особо придавая значения, что ссылается не на выводы правоохранительных органов, а на пояснения самого председателя, которые он настоял включить в протокол осмотра места происшествия. Ни на что не намекаем, но по технической ошибке один из ящиков с оборудованием Провайдер забыл упомянуть в Описи, о нем Председатель не знал, и именно это оборудование уцелело. Такое совпадение. А в конце находчивость иссякла, ЖСК выдало базовый минимум, сделало ставку на отсутствие абонентов. Нами продемонстрированы действующие договоры на дату кражи и еще несколько - до сих пор не расторгнутых. Рассмотрелись в одно заседание. Суд обязал предоставить доступ провайдеру с выплатой по 3000 руб за каждый день неисполнения решения. Дело А56-94420/2025.