Профсоюз игроков НБА тут выступил с официальным заявлением относительно отмены правила 65 матчей для распределения наград по итогам сезона. Блин. А я вот как Баба-Яга — против. Посыл "люди должны играть, чтобы претендовать на награды" видится крайне верным. По-моему, профсоюз докапывается до конкретного сезона, в котором — так уж получилось — пропускали вообще все претенденты на что-либо. Да, очень обидно за Каннингема, который вообще №1 в моём личном субъективном рейтинге. Жалко, что лечился Джокер, выбывал Шэй, пропускал Вемби... Но, парни, вы же подписали этот си-би-эй на 82 игры, да? Вас же устраивают ваши нынешние многомиллионные доходы? А если, как того желает Стив Керр, сокращать сезон до 72 матчей (подставьте своё число), то бабуленек станет меньше. Понятно, что такая радикальная мера возможна только через вагон лет — после истечения всех нынешних долгосрочных ТВ- и рекламных сделок. Но ладно, эта тема требует отдельного обсуждения. Пока — правило-65. Разумно рассуждает Шэй, который поддержал правило в конце февраля: да, моё здоровье превыше всего, и я не буду форсировать выход на поляну ради этой галочки. Но если ты хочешь награды в НБА, то должен играть много. Исторически сложилось так, что лучшие игроки сезона в этом самом сезоне играли не просто больше, чем не играли, а проводили львиную долю матчей. Поэтому НБПА накидывает на вентилятор какого-то *овнеца. Ой, мы много травмируемся, ой, несправедливо... Вам не нравятся травмы? Работайте с тренерами — пусть используют подход Кенни Эткинсона прошлого сезона: 30 минут за матч для всех. Даже так никто не застрахован от переломов рук, локтей Дрэймонда в нос, приземления на лодыжку партнёра или прыжка Муди. Но чёрт, лучше 29 минут Девина Букера 80 раз в сезоне, чем 36 минут, но 62 раза. Нет? Тут, конечно, у тренеров свои интересы, а ещё лига с антитанкингом вмешается — чего это вы, мол, не выпускаете лучших игроков на площадку? Штраф! Короче, подводных течений и влияний целая туча, но так уж это устроено. Некоторым в лиге почему-то важен результат. Нет, с позиций профсоюза, наверное, всё правильно: защищают интересы своих миллионэров. Так и надо. А мало ли, пробьём? Но я представляю вой в соцсетях (и собственный), если в сезоне-2027/28, например, MVP дадут человеку с 56 проведёнными играми. Это что ж надо сотворить? Набирать 40 за матч, выиграть 55 из этих 56 и превзойти 83 Бэма? Ну, может быть... но это что-то из эротических баскетбольных фантазий. Кстати о фантазиях. Если играете в фэнтези, то знаете, что там есть рейтинги игроков по средним показателям (averages) и абсолютным (totals). И вот с точки зрения фэнтези-менеджера превосходство имеют тоталы. Потому что там соревнуются суммами статистических показателей, а не средними за матч. Так ведь и в НБА настоящей [должно быть]: при прочих равных, если ты сыграл больше, то и вклад сделал больше. Как ты можешь быть лучшим новичком, если отбегал меньше 60 игр? Только если вообще все новички отбегали меньше 60 игр. Кстати, а ведь такое возможно 😁 В общем, я за правило-65. И мне тоже обидно за Кэйда. Очень. Но куда в спорте без доли удачи? Мы же, в конце концов, награждаем за сезон. Вот этому чуваку в этом сезоне повезло не сильно много болеть. Круто, это его год. Здесь, наверное, можно поспорить о точных цифрах. Но хорошо, когда они есть в таком пространном механизме, как определение лучших. А то голосование. Каких-то журналистов. Экспертов. По их собственным уразумениям... Субъективизма и так выше крыши. А тут хоть какая-то метрика, хоть малюсенький объективный показатель. Грамотно делают в футбольной АПЛ — там лучшего игрока сезона выбирает профсоюз футболистов Англии. Тоже субъективизм, но хотя бы внутренний — вот между собой и разбирайтесь, козлы) В НБА так не получится, деньги замешаны. Поэтому пусть будет хотя бы одно минимальное правило. Баскетболисты должны играть. P.S. Среди людей, упомянутых в последней редакции Гонки за MVP на офсайте НБА, больше всего игр провёл Джэйлен Браун — 64. Подпиш