Самая большая ваша боль в исследованиях с AI - выдуманные источники и битые ссылки То есть у вас ноль доверия и общая «презумпция виновности» по отношению к ответам Чатика. Это вы мне сами сказали. (я тут втихоря хо;у с вами общаюсь в личке и спрашиваю - а зачем вам исследования/какие/почему/для чего - и вы мне всякое жизненное рассказываете!) И в целом вы правы. У меня (не смотря на всю мою AI оптимистичность) - вопрос доверия ещё не решён. Доверяй, но проверяй, как говорили наши клаасные руководительницы в детстве. Так что вот вам немножко контекста, как я стараюсь решать эту проблему в своих исследованиях для бизнесов совершенно разных профилей - от мытых овощей до газового оборудования для колтов. Главное, что нужно запомнить: 👉 AI не врёт специально — он заполняет пустоты. 👉 Чем больше конкретики и ограничений — тем меньше фантазий. 👉 Источники от AI — всё ещё требуют перепроверки (на состояние январь 26), но можно уменьшить время на вычитку совсем уж галлюцинаций. Теперь советы: Если понимать, что задача AI - дать вам ответ, не смотря ни на что - то понятно, откуда берутся выдумывания. Иногда, он просто 1) не получил деталей и додумал то, что вам как человеку кажется очевидным 2) сделал ссылку/источник «по аналогии» - вот так должна бы судя по каким-то понятным ему паттернам - выглядеть правильная ссылка и источник (но на деле оказалось - не так) 3) ответа просто может не быть прямого (и приходится выкручиваться) ТО! Вашей главной задачей с общении с AI становится - выдать ему Рамку, где ему не придётся «заполнять пустоты» и выкручиваться, когда ответ непростой/непрямолинейный. Что конкретно делаем: 1️⃣ Запрещаем выдумки напрямую (обязательно) Всегда добавляйте в запрос жёсткое ограничение: «Если ты не уверен в источнике — напиши «не найдено» и не выдумывай ссылку.» 2️⃣ Просим не «список ссылок», а проверяемый формат ❌ Плохо: «Дай источники по рынку X» ✅ Хорошо: «Для каждого утверждения: – название источника – тип источника (отчёт / госстатистика / СМИ) – что именно он подтверждает – прямая ссылка» AI хуже врёт, когда вынужден пояснять, что именно подтверждает источник. 3️⃣ Используем режимы, где есть реальный поиск • Perplexity (режим с citations) • ChatGPT с включённым web-поиском • Gemini с активным browsing 4️⃣ Просим признаться в незнании: «Если данных недостаточно или они противоречивы — укажи это.» Это снижает «уверенный правдоподобный бред» и повышает полезность ответа. Об этом и других техниках «как заставить AI не нести бред» я буду подробно и дотошно буду говорить на своём интенсиве «Вайб-рисёчер за 10 дней», где мы выжмем из AI - максимум прикладной пользы для бизнеса без галлюцинаций и уверенного вранья. Подробнее про интенсив и цены - супер скоро. А пока - предзапись без обязательств по ссылке. Будут цены со скидочками early bird, следите за новостями.