Про хорошее. Можно аккуратно сказать, что с декабря прошлого года, а именно с утверждения Джареда Айзекмана на роль администратора NASA, началась новая эпоха для агентства, напоминающая перестройку Джеймса Уэбба (того самого). И если в последние годы новости про NASA вызвали у вас скуку и раздражённый пессимизм, то для этого действительно были поводы. Но впервые за несколько (десятков) лет перед нами свежий и воодушевляющий период для NASA, но самое главное — с признанием ответственности. Фразы «мы ошибались» и «неправильно оценили» звучала много раз во время конференции Ignition. После коматозного периода Билла Нельсона, метаний Джима Брайденстайна и бюджетного застоя Чарльза Болдена, а про Гриффина с кадавром Constellation и вспоминать страшно, за эти несколько месяцев приняли больше важных решений, чем перечисленные администраторы за свои полные сроки. Уэбб тоже не был (государственным) астронавтом или инженером, но был талантливым управленцем. Оказалось, что удешевить SLS можно в короткий срок существующим железом. Также выяснилось, что спустя 7 лет станция Gateway ещё не прошла точку невозврата, и можно её ресурсы пустить на лунную базу, а партнёры рады с орбиты спуститься на поверхность. Костыльная NRHO ожидаемо не нужна и планы можно переработать. Что рынок частных станций сам по себе не появится и нужно менять подходы. Что даже на ядерный буксир есть ресурсы. NASA может делать очень много почти на $25 миллиардов в год. Даже вернулись к обсуждению поднятия орбиты Хаббла, к которому нельзя было прикасаться даже свидетелям святого Ньютона. Но самое важное — всё это в рамках существующего бюджета. К слову, бонус от BBB пойдёт на дело, а не только аппарат жизнеобеспечения. Да, Айзекман пока не просил доп финансирование, чтобы уместить в нынешний пакет все эти новые проекты. Более того, прозвучала фраза «мы потратили $20 миллиардов на ядерную энергетику в космосе и ничего не запустили, мы пока не заслужили расширения». Хотя детали и даже топливо уже оплачены. Безусловно, реальность будет отличаться от планов, и перестраиваемой NASA только предстоит подтвердить свою эффективность на деле и целью по двум миссиям к Луне в год. Ястребы старого космоса, и даже пара наших едких комментаторов, никуда не делись со своими предсказаниями. Они сетовали, что Джаред раздаст подряды своим друзьям из одной компании, но пока мы видим обратную ситуацию — поддержку отрасли и разных игроков. Теперь тема для кофейной гущи — Айзекман не уложится в сроки. Это справедливое опасение, но у него есть ещё несколько лет. В этой ситуации хочется сделать одно — давайте дадим шанс. Без фанатизма, но с осторожностью. Потопить эффективного менеджера всего успеем, но если нам и подрастающим поколениям хотя бы чуть-чуть сделают светлее веру в будущее, то это стоит воздержания от желчи в умозаключениях. В конце концов, когда последний раз так было с NASA? В прошлом году был пост про опасения, что даже если Айзекмана (пере)изберут, то у него будет очень мало времени на разворот агентства, но эти несколько месяцев показали, что если кто и может уложиться в подобный срок, то именно он. И хочется напомнить, от какого же космического мусора в лице Шона Даффи удалось увернуться. В страшном сне нельзя представить тот цирк, который бы развернули при нём. А FAA и представлять не надо.