О новом мировом порядке Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны: • Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь). • Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство). • Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества. • Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка. • Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов). • Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир). • Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе). • Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка). В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай. Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но … Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики). Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы. Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед. Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля. Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии). Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты. Что касается текущей политической элиты в США и Европе. США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых). Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам. Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила. У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.