Что действительно могут предпринять США в наземной операции против Ирана. Исходя прежде всего из географической ситуации, наиболее вероятный сценарий сейчас это не операция на острове Харк, а вторжение в Чабахаре. Это не предсказание того, что рейд в заливе Чабахар обязательно состоится. Это самый южный портовый город Ирана, расположенный в малонаселенном Белуджистане. Регион слабо защищен с точки зрения традиционной обороны, являясь наименее важным из трех охраняемых прибрежных районов. Традиционное региональное присутствие Корпуса стражей исламской революции сосредоточено в глубине страны. Плюс там наиболее сильные сепаратистские настроения. Военно-морская база КСИР недавно подверглась массированным бомбардировкам, но по-прежнему представляет собой вполне достижимую цель. Уничтожение бункеров морских беспилотников КСИР также является вполне необходимой целью для такой операции. Иранские регулярные армейские силы, по всей видимости, находятся в регионе в недостаточном количестве и недостаточно организованы для немедленного реагирования. Безусловно, КСИР в городе окажет сопротивление с помощью беспилотников или легкого вооружения, но численное превосходство, местное превосходство на земле, авиаудары и огневая поддержка с моря могут сыграть решающую роль в первые 12 часов вторжения. Если же иранцы не подтянут значительные силы на берега Чабахара. Вполне возможно, что в случае мобилизации крупных иранских сил их обнаружат с воздуха, а силы, участвующие в налете, достаточно малы и легковооружены, чтобы их можно было быстро эвакуировать до того, как на них обрушится сильный удар. Если это будет сочтено оперативно или политически целесообразным и возможным, иранские силы, участвующие в контрнаступлении, могут также быть задействованы при поддержке подкреплений из воздушно-десантных бригад, все еще перемещающихся в регион, а также огневой поддержки с моря или ВВС. По сравнению с островами Персидского залива, Чабахар также является более подходящей целью для такой операции, поскольку он не имеет большого значения для иранцев и не является по своей сути обороняемым. Вполне возможно, что иранские местные силы отступят и организуют ответный удар после некоторого символического сопротивления. В отличие от острова Харк, здесь имеется огромная стратегическая глубина, позволяющая защитникам отступить в горы. Американские потери с почти 100% вероятностью будут тяжелыми. Что будет неприемлемо для доктрины Трампа, которая требует определенного уровня «безупречности». «Бесплатный империализм», как его называют сектанты МАGA. В связи с этим следует отметить, что для того, чтобы подобный «рейд» считался безусловным успехом, необходимо было бы минимизировать потери: менее десяти убитых в бою; менее 20 – успех, но более дорогостоящий, чем хотелось бы; и более 20 – политический провал, но все равно масштабный оперативный и тактический успех. В условиях, когда действует принцип «убей или будь убит», как на острове, где отступление практически невозможно, даже разгром гарнизона из 200 человек с очень благоприятным соотношением потерь в итоге приведет к гибели более 20 американцев. Проблема с тем же Харком заключается в том, что после захвата острова, он превращает в простые скалы, предназначенные для размещения гарнизонов, снабжения и нанесения ударов беспилотниками, при этом американские гарнизоны будут постепенно истощаться. Высадка же в бухте Чабахар, если иранская армия и Корпус стражей исламской революции окажутся в этом районе слабыми и будут оценены как сопоставимые с силами Саддама в 2003 году, может быть превращена в плацдарм, который можно будет расширить до настоящих сил вторжения. Это, конечно, оптимистичный для США прогноз, но это весьма вероятный сценарий, который Штатам необходимо реализовать быстро, а не откладывать, чтобы иранское правительство могло подготовиться. Сейчас время работает на Иран, а поскольку Трамп торопится, то будет совершать ошибки в подготовке, которая по уму должна занять минимум 4 месяца плюс уч