Совсем не собирался сегодня снова писать про героя своего вчерашнего поста, беглого экс-депутата ЗС и блогера Илью Лисняка. Но что ж поделать, если буквально каждый день он проигрывает один суд за другим. На сей раз 10 февраля краевой арбитраж удовлетворил иск пермской мэрии и признал ничтожным договор пятилетней давности между основанным Лисняком агентством "Кулич" и МАУ «Дом молодежи». И теперь "Кулич" (ныне принадлежащий по документам матери Лисняка Наталье) должен возвратить в городской бюджет Перми, ни много ни мало, 2 миллиона 399 тысяч рублей. Договор, о котором идёт речь, был заключён в апреле 2021 г. В соответствии с ним "Кулич" брал на себя размещение информационных материалов по тематике «Профилактика употребления психоактивных веществ» через современные каналы коммуникации. Сумма контракта в полном размере (2 млн. 399 тыс. руб.) была получена "Куличом" в декабре того же года. Поводом для обращения в суд стали выявленные пермской КСП обстоятельства незаконного вывода бюджетных средств по сомнительной сделке в пользу конечных собственников агентства "Кулич". Как выяснилось в ходе разбирательства, все работы, которые входили в договор, выполнялись либо сотрудниками самого МАУ «Дом молодежи», либо не выполнялись вообще. В ходе производства по делу была представлена выписка по счету агентства "Кулич", из которой явствует, что полученная бюджетная субсидия в сумме 2 399 000 рублей в этот же день была выведена на бессменного бизнес-партнера Лисняка Ирину Форсюк под видом командировочных расходов аж на сумму 2 350 000 рублей. Куда и на какой континент можно съездить в командировку за такие деньги? Вопрос риторический. Столь существенные командировочные (да и любые иные) расходы до получения субсидии по счетам общества отсутствовали, а пояснить куда же командировалась госпожа Форсюк, представители "Кулича" так и не смогли. Равно как и обосновать высокие расценки на свои услуги, которые фигурируют в договоре. Как оказалось, какая-либо первичная и отчётная документация по данному договору в "Куличе" полностью отсутствует. Сначала представители агентства объяснили это изъятием всего объема документов правоохранительными органами, но затем, когда этот довод был опровергнут собственной же распиской директора агентства, сообщили, что просто не хранили подобные документы, поскольку не считали это необходимым. Сам же Лисняк письменно сообщил суду, что подавляющее большинство Интернет-ресурсов, на которых должна была размещаться информация по договору, принадлежали лично ему, и он на них активно зарабатывал. Он подтвердил, что непосредственно с агентства "Кулич" получил несколько миллионов рублей. После вступления судебного вердикта в силу деньги в размере 2 млн. 399 тыс. руб. должны быть возвращены в бюджет города Перми.