💡К вопросу о спорах по поводу классовой теории В 1985 г. вышла статья Р. Блома «The Relevance of Class Theory», в которой, представляя результаты «финской» части сравнительного исследования классовой структуры, он обсуждает методологические проблемы, возникающие при применении теории Э.О. Райта к исследованию классовой структуры: ➡ Проблему измерения эксплуатации. ➡ Единицу измерения классовой структуры. ➡ Изучение экономически неактивного населения, которое не поддается классификации. ☑ Статья содержит обсуждение результатов, полученных при проведении райтовского сравнительного проекта. Кроме этого, Р. Блом отходит от «гомогенности» понимания классового анализа как неделимой линейной процедуры. 📍Вместо этого он вводит идею цикличности, последовательного перехода между разными этапами классового анализа. Это приводит его к третьей отличительной особенности данной статьи - попытки синтеза неовеберианского и неомарксистского подходов – к анализу классовой структуры через понятие классовой ситуации. 🖇Используя понятие классовой ситуации (развитое в неовеберианской традиции), Блому удаётся наполнить его марксистским содержанием через анализ форм контроля и подчинения труда и показать различия в условиях существования классов. При этом, ключевым методологическим инструментом для Блома становится понятие структурации. В отличие от Гидденса, у Блома структурация означает комбинирование различных компонентов классовой ситуации (условия труда, формы контроля, воспроизводство, отношение между рабочим и нерабочим временем) в специфические констелляции, характерные для разных классовых групп и становящиеся источником внутренних противоречий в классовой ситуации. #теория_socstructure #литература_socstructure #публикации_socstructure