В громком деле со сносом зданий приюта Св. Иоанна Предтечи в Сириусе, которые с подачи властей одноименной Федеральной территории после ряда судебных решений были изъяты у собственников и отошли к государству, возник интереснейший сюжет. Дело в том, что Генеральная прокуратура, у которой вопрос с использованием культурно-исторического центра в честь Нерукотворного образа Христа Спасителя в Сириусе, как оказалось, стоит на контроле, на днях обратилась в БТИ Краснодарского края. Прокуроры запросили у кубанских чиновников от строительства ответить на три несложных вопроса: Они решили узнать каковы точные параметры зданий приюта Св. Иоанна. Надзорное ведомство интересуется тем, соответствуют ли здания приюта требованиям пожарной и сейсмической безопасности и можно ли их безопасно эксплуатировать. Ну, и прокуроры настоятельно поинтересовались можно ли здания приюта Св. Иоанна Предтечи, в том случае, если к их безопасности действительно есть претензии, довести до нужного технического состояния. Одним словом, Генпрокуратура в своем запросе посягнула на один из главных доводов администрации Сириуса в её судебной борьбе с местным меценатом Эксузяном, о том, что к построенным им приютским зданиям есть претензии по безопасности, и в том числе поэтому они подлежат сносу. Фактический же такой подход Генпрокуратуры позволяет сделать осторожный вывод о том, что надзорное ведомство встало на защиту мецената из Сириуса. Не исключаемое признание зданий приюта безопасными и годными для использования – это возможный повод к пересмотру судебных решений в связи с вновь возникшими обстоятельствами. Одним словом, можно уверенно полагать, что точка в деле с изъятием зданий приюта Св. Иоанна Предтечи в Сириусе все еще не поставлена. Это, кстати, может послужить хорошим примером для всех, кто в настоящее время в судах и по высоким кабинетам отстаивает свои имущественные права в Сириусе.