🔦 АрхивПравды В рамках нашей новой рубрики, мы рассмотрим интереснейшее дело — Нью-Йорк Таймс против Салливана (New York Times Co. v. Sullivan), 1964 г. 📢 В 1960 году в газете The New York Times было опубликовано объявление под названием «Услышьте их растущие голоса» (Heed Their Rising Voices), посвященное движению за гражданские права. В тексте упоминались случаи репрессий против афроамериканских студентов со стороны властей и полиции в южных штатах. Л.Б. Салливан, комиссар общественной безопасности Монтгомери (Алабама), ответственный за полицию, подал иск о клевете против газеты (в статье была ложная информация о действиях полиции в Алабаме). Хотя имя Салливана в тексте не упоминалось, он утверждал, что ложная критика полиции касалась и его лично, так как он руководил этим ведомством. Салливану была присуждена компенсация в размере 500 тысяч долларов. При этом суд исходил из того, что в таких делах для удовлетворения иска достаточно доказать лишь факт ложных заявлений. Верховный суд США встал на сторону Нью-Йорк Таймс, ссылаясь на свободу печати, гарантируемую Первой поправкой к Конституции, и особое положение должностных лиц. Суд указал, что ошибочные утверждения неизбежны в свободном обсуждении и должны защищаться. Ключевой вывод Верховного суда состоял в том, что публичные должностные лица не могут получать компенсацию за ложные заявления, касающиеся их служебного поведения, если не докажут, что эти заявления были сделаны с «фактическим злым умыслом». Под «злым умыслом» понимается, что ответчик либо знал о ложности сообщаемых сведений, либо проявил безрассудное пренебрежение к их истинности или ложности. ⚡️ Таким образом, решение по делу установило повышенный стандарт ответственности для дел о диффамации в СМИ, связанных с публичными лицами. Это дело также оказало влияние на законодательство европейских стран и дальнейшие решения ЕСПЧ. 📚 Следите за рубриками СНО!