🙈 Мне страшно. Хотя, оценивая задним умом, понимаю, что это было очевидно. Предыстория: последние пару лет я стала замечать странную тенденцию. Мне присылают очень неравномерные ДЗ на проверку, это касается Аттестаций на профессию Таргетолога. Есть отличные работы, а есть странные: настройки таргета ужасные, медиаплан с ошибками, но зато прекрасно описаны целевые аудитории, сильные стороны проекта, шаги по развитию… Это именно тенденция, а не разовые работы. Я списывала это на сильных преподавателей из предыдущих блоков, грамотно объясняющих и проверяющих работы. Но оставался вопрос в просадке качества основной задачи таргетинга. Или другой пример: в одной из ДЗ нужно было присылать контент-план в виде таблицы, дан готовый шаблон и практический урок - но часть учеников присылали текстом, а не таблицей. И почему-то в формате «День 1… День 2…». Ладно, тоже, вероятно, после каких-то других курсов так привыкли. В другой обучающей программе в ДЗ в пункте «выбора каналов продвижения» часто писали контекст в Гугле и таргет в запрещенных в России соц.сетях (ученики из России, проекты локальные). И я «как Попка» повторяла снова и снова, недоумевая, что спустя 3 года невозможности запуска там рекламы кто-то ещё этого не знает (при том, что на курсе об этом говорится, я даже куратора дёргала, чтобы перепроверил, мои ли записи в видеоформате там дают или что-то другое). Это было интро. Может, кто-то уже догадался, в чем разгадка? Напишите в комментариях, только честно)) И теперь про разгадку. Попалась мне запись одного из курсов ГБ, где как раз прописываются ЦА проекта и разная сопутствующая проработка. И преподаватель без долгих предисловий предлагает открыть нейросеть! (Скрыт, чтобы не бросалось в глаза). И вот вся разгадка! Вот причина стройных описаний, контент-планов… Я не использовала нейросети в работе. Хотя, это скорее моё упущение, и про это я сделаю отдельный пост, пока собираю мысли. Но мои выводы пока такие: 1. Нельзя «халтурить» при обучении. Это как не учить таблицу умножения - «калькулятор есть» - база должна быть! 2. Новички зачастую не могут оценить результат. И вылезет «рекомендую контекст в Гугле для салона в Москве в 2025 году» - это еще самая простая ошибка. 3. Я почувствовала, что могу оказаться первым человеком, читающим эти тексты. И оценивающим их как авторские! Странное чувство) 4. Это расслабляет (не всех!), и когда привыкаешь копировать/вставлять, задачи типа настройки таргета или составления МП оказываются сложнее, чем когда изначально настраиваешься всё делать самостоятельно. Я на стороне прогресса - хочу так себя идентифицировать, по крайней мере 🫣 И это моя специализация даже, по диплому. И нейросети могут много чем помочь (но об этом я ещё напишу). Но вся эта ситуация меня скорее расстроила. А мысли о неуклонно приближающемся будущем напугали. С другой стороны, решилась загадка. Вы пользуетесь нейросетями в работе? Как именно они вам помогают? P.s. Сорри за кликбейтный заголовок. P.p.s. Посты пишу сама, из любви к искусству 😆 Спасибо всем, кто дочитал! Получилось много)