Чего никогда не стоит делать, если хотите успешно продвигать Телеграм канал? Фатальная ошибка, которая закапывает успех в начале пути. На самом деле этот прием подходит к бизнесу в целом. Вспомните, сколько раз в жизни проходя обучения, изучая информацию по продвижению бизнеса, созданию продуктов, продвижения социальных сетей и привлечению клиентов вы слышали “необходим анализ конкурентов”. Я думаю что очень, очень много раз. Вы счастливые шли к своим самым крупным конкурентам и смотрели, записывали и анализировали, что и как они делают. А потом с чистой душой шли и копировали. Бездумно, без опоры на рынок и цифры, а просто потому что мне понравилось, как “Маша” рассказывает о своей жизни, легко и непринужденно. А “Леша” такую крутую галерею фоток сделал. “Саша” лидер рынка, он точно знает, что делать! Только у меня плохие новости, копирование конкурентов это путь в никуда. Хоть его и талдычат в 9 из 10 обучений, когда рассматривают маркетинг. На 3х примерах объясню почему не надо копировать, то что делают конкуренты, тем более крупные, если вы не опираетесь на данные с рынка: 1️⃣ пример. Под одним из роликов на YouTube мне несколько человек оставили комментарий, что у блогера, которого я разбираю как “неправильный аватар” вообще-то очень популярный канал в телеграм на 140 000 подписчиков и 1 150 000 подписчиков на ютуб. Намекая, на то, что не говорите чушь, если не разбираетесь. Но это отличный пример “ошибки”, которую могут совершить новички в сфере астрологии, которые возьмут за пример аватарку Ады Кондэ. Захотят некую абстракцию, с закрытым лицом. Раз она так делает, значит это работает. Но в ее случае, поставь она хоть соленый огурец на аватар или милую кошечку, аудитория будет за ней следить, потому что у нее авторитет и доверие завоеваны. А “молодым и зеленым” надо завоевывать доверие на каждом этапе касания с аудиторией и как нам говорит нейробиология: мы больше доверяем людям, чье лицо видим хорошо и есть прямой зрительный контакт. После этого стоит делать такой же абстрактный, мелкий аватар скрывающий лицо? 2️⃣ пример. У меня на сопровождении сейчас клиент, который строит дома бизнес-класса в Санкт-Петербурге. Мы проанализировали его прямых конкурентов. Из 7 сайтов прямых конкурентов, только 1 заслуживает пристального внимания. Все остальные выглядят откровенно слабыми. А теперь представьте, что мы бы за основу брали чей-то сайт, и вероятность успеха составляла бы 1к7. Потому что кто-то втемяшил нам в голову, что берите удачный вариант и копируйте. 3️⃣ пример. Мой любимый, тут можете подставить лидера рынка в вашем направлении, а я разберу в своем. Посмотрите на Сашу Митрошину, в ее телеге 190 000 подписчиков, она “точно” знает, что делать. Но приблизившись и начав копать вглубь, выясняется, что львиная доля подписчиков перешла с нельзяграм. Эта аудитория хочет знать каждый “пук” эксперта, потому что они ее фанаты. И как показывают посты, эти “пуки” регулярно происходят. Не подумайте, я очень уважаю достижения Саши, просто тот формат и глубину информации, которую она периодически публикует в Телеге я по другому назвать не могу. Сами посмотрите: “а класс у меня же комменты отключены, ладно поставьте реакции 😀” “а я же не одна теперь замечаю посты, которые написаны или отредактированы чатом gpt?) у него такой узнаваемый стиль” “Наверное самый милый и личный подкаст. Про дружбу с Дашей (Даней Волк) Не уверена что я там не навалила кринжа но кто смотрит вроде нравится 🤣🤣🤣” Вы бы купили у эксперта что-то, если бы он публиковал посты в таком формате? Так вот начинающие эксперты по маркетингу или SMM посмотрят на это “ВСЕ” и начинают публиковать “легкий контент о своей жизни” и доказывать с пеной у рта, что длинные тексты не читают и не надо перегружать ими аудиторию, Саша же так не делает. “Пусть люди у меня покупают, потому что я человек хороший”. продолжение в комментариях