Чей совет самый вредный Приготовитесь, сейчас я начну хвалить себя и поливать нехорошими веществами других, тоже юристов. Большая часть моей работы заключается в том, что я даю советы. За это мне платят деньги. Если мои советы хорошие, то ко мне продолжают ходить и платить, если плохие, то ищут других советчиков, а я теряю клиента. Мне кажется так везде. И у дантиста и у психолога. Я люблю материальные вознаграждения, поэтому стараюсь давать хорошие советы, действуя по принципу, не навреди. А есть другие юристы У них нет задач консультировать. Например, нотариусы. Часто я слышу фразу: «Мне нотариус сказала, что так нельзя!» Я клиенту говорю, что можно, а нотариус говорит нельзя. Кого слушать? Слушайте меня. И вот почему. Решаем сложную задачу, где одним из этапов, нужно установить большой размер алиментов. Останавливаемся на нотариальном оформлении. Я объясняю все последствия такого соглашения. Мама и папа согласны, так как это всего лишь часть большого плана. Клиенты идут к нотариусу, а тот их отговаривает от заключения такого соглашения, объясняя, что отец потом не сможет пересмотреть сумму алиментов. И направляет в суд, рассказав как надо получать судебный приказ. То есть нотариус дал юридический совет относительно алиментов! Но задача то решалась другая. Там соглашение это был всего лишь инструмент. Это как спрашивать совета у молотка, по какому гвоздю ударять. Судьи. По определению они считаются самыми грамотными юристами. Я с этим никогда не спорю. Но. Их задача судить, не консультировать. Поверьте это разные задачи и требуют разных навыков. В судах даже таблички вешают, чтобы к сотрудникам за консультациями не обращались. Решаем многоходовую комбинацию. Одна из задач, установить либо опровергнуть факт возникновения права. Подаем иск, который заведомо проигрышный. Но чтобы в таком иске отказать, придется рассмотреть вопрос об этом праве и сделать выводы. После этого можно действовать дальше. Судья, вместо того, чтобы рассмотреть дело, уговаривает истца отказаться от иска. Объясняя, что дело проигрышное. Судья прав, дело проигрышное. Но нам именно это и нужно было. Клиент посчитал, что совет судьи весомее, моего. Момент был упущен. «Лучшие» советчики, знакомые милиционеры. Почему люди считают, что их советы надо слушать? Задача полиции, профилактика и раскрытие преступлений и правонарушений. Иногда учет граждан и легковых автомобилей. И где здесь опыт гражданских правоотношений? Возник спор о наследстве. Вернее сначала возникло наследство, а потом на поминки заглянул сосед, участковый. Ну и надавал советов. Можно было часть наследства принять, продать погасить долги умершего, а позже установить факт принятия наследства на остальное. Да был шанс подло обмануть кредиторов, но это была бы их проблема. А мудрый сосед в форме с дипломом юридического техникума, посоветовал от наследства отказаться. Забыв при этом, что отказаться можно только целиком. Да долгов нет. Но и наследства тоже. А вот топ самых вредных советчиков. Судебные приставы. Напишите, кто ни будь, что ни будь хорошее про приставов? Нет, я могу написать, есть много историй, но я же обещал писать плохое. Такая история только одна. Продолжение: 👇👇👇