А если серьезно, то суть вот в чем: На днях ФАС неожиданно объявила рекламу в телеграм незаконной и возбудила первое дело в отношении блогера, разместившего промаркированную рекламу. Свою позицию служба обосновала тем, что РКН принял меры по ограничению доступа к сервису телеграм и усмотрела в размещении рекламы признаки нарушения ч. 10.7 ст. 5 ФЗ о рекламе. Но позиция эта очень спорная. В 2018 году Таганский районный суд Москвы вынес решение об ограничении доступа к телеграм. Но фактически решение не исполнялось и платформа работала без ограничений несколько лет. На текущий момент: 🔴 официально телеграм не внесен в реестр заблокированных сайтов! 🔴тут можно и нужно регистрировать каналы с аудиторией +10К подписчиков в реестре РКН 🔴по официальной информации с госуслуг размещать рекламу в телеграм можно (см. скрин) 🔴обязанность по оплате 3% рекламного сбора никто не отменял Получается, что: 🔘 блогеры платили законный сбор за незаконную рекламу? 🔘размещали рекламу там, где по официальной информации, ее можно было размещать, но оказалось, что нельзя. 🔘маркировали, как положено по закону, но все равно нарушали закон? Не...вариант с записками и пакетиком мне кажется более логичным. Согласны?