Я немного хотел бы подушнить насчёт последствий восьмимартовского протеста тёти Клары и тёти Розы для общества в целом и Западной демографии в частности. То, что женщины получили право голоса, вроде как и не беда. Бедой оно стало потом, когда некоторые ушлые дамочки начали продвигать свои привилегии через леваков и их шизоидные теории. Но не об этом разговор. Главным достижением суфражисток стала равная оплата труда, после получения которой женщины могли без помощи мужчин существовать в обществе. Таким образом женщине на надо было искать мужчину, чтобы выжить, и она уже могла сводить концы с концами самостоятельно. Раньше ведь как было: девочка вырастала под крылом отца, и её практически сразу перекидывали под крыло мужа, где она рожала, воспитывала детей и полностью от мужчины зависела. Но и ответственность за неё тоже нёс мужчина, обеспечивал тоже он, к тому же общество тщательно следило за тем, как оба выполняют свои обязательства. Почему женщины не могли быть "сильными и независимыми" ранее? Потому что большинство работ они в принципе не потянули бы в силу физической слабости, а для очень многих женщинам по многим причинам платили меньше. Ровно поэтому зависимость от главного мужчины в семье была критической. За ХХ век в Европе постепенно прошёл процесс отхода женщины от семьи: хотелось всё больше получать, и поэтому приходилось больше работать. Женщины, начав массово получать деньги, стали формировать новые рынки, куда моментально влезли тресты, картели и прочие капиталисты, а социалисты только приветствовали дальнейшую эмансипацию. Затем, уже после сексуальной революции, маркетологи окончательно подняли символ "Сильной и Независимой Женщины" выше здравого смысла: средняя женщина потребляет в полтора-два раза больше, чем средний мужчина! Косметика, одежда, средства по уходу, товары для дома, бытовая техника и химия, и много чего ещё ориентированы преимущественно на женщин. Почему? Потому что эмоциональная составляющая женского мозга гораздо сильнее, быстрее и ярче реагирует на внешние возбудители. И в итоге мы и видим очереди на распродажи, акции, толпы в магазинах от продуктовых до технических, состоящие почти исключительно из женщин. Их просто тянет что-то купить для подтверждения своей исключительности, хотя практической пользы в этом просто нет. Но тут начинается проблема. Женщина, потребляя в полтора-два раза больше мужчины, как правило зарабатывает не в полтора-два раза больше, а скорее даже меньше. Но если раньше были реальные ограничения по женскому заработку, теперь их нет (просто дальнобойщиков, вахтовиков, силовиков, разработчиков и других профессий, суровых или требующих длительного умственного напряжения, среди женщин крайне мало), но женщины стали снова чувствовать себя "угнетёнными". Левацкие подпевалы маркетологов ТНК говорят, что дело не в том, что им промыли мозги рекламой, а в том, что созданный "токсичной маскулиностью" "стеклянный потолок" не даёт умной-красивой-эффективной-превосходной женщине получать больше чёртовых хуемразей. И уже годов с девяностых борьба за привилегии развернулась страшными темпами. Но и это не всё. Решением проблемы "зарабатываю меньше мужика, а трачу как два" стали двойные стандарты женской "коллективной морали". Этот финансовый разрыв нужно как-то сократить, поэтому женщины - снова, как и раньше - начали искать себе мужика, но уже не для того, чтобы выжить, а для реализации хотелок, напетых в уши маркетологами. Вроде как независимые женщины, перегруженные "обязательным" потреблением, снова оказались беспомощны без мужчин, из которых они снова тянут деньги; теперь, правда, вместо традиции в ход идут простые манипуляции. Все развлечения должны проходить за счёт мужчины - от чашки кофе до поездок на Мальдивы. Утверждение "твои деньги это наши, а мои это мои" это вообще чистейший грабёж, который, между прочим, российским законодательством поощряется, ибо траты супругов не учитываются вообще, а заработок в семье считается поровну и делится пополам.