Мои мысли о философии современного искусства (не претендующие на истину) Посетила выставочную Арт-платформу Куб (до недавнего времени просто Cube), в которой представлены галереи современного искусства. С современными художниками сотрудничаю много и давно, но продолжаю искать новые имена, которые могут по-настоящему «удивить» (с) С.П. Дягилев В итоге попыталась сформулировать тренды в современном искусстве, получилось 2 тренда и мысли об этом: 1️⃣Абсолютная индивидуализация искусства. Личность художника, его мысли, чувства, «хотелки» - это основное. Поэтому можете расслабиться и не пытаться найти глубокие смыслы без личного разговора в художником. И здесь возникнет важная развилка: - получается, что ключевой составляющей становится глубина личности художника, его профессионализм, искренность в работе, в поиске смысла и решении поставленной перед собой художественной задачи.. ➡️Поэтому нам проще понимать классическое искусство, так как за ним стоит, как минимум, очень большой труд. А труд - это путь. И к трудящемуся художнику у нас автоматически возникает доверие, что его произведение наполнено тем самым смыслом, который важно понять, чтобы зрителю продвинуться в духовном, интеллектуальном и может даже нравственном пути. Иначе зачем всё это? —————— А что делать, если за произведением стоит лишь творческий порыв, но личность, его создавшая, ни на что не опирается, а внутренние столпы еще в начале формирования пути? Вот это вопрос, который позволяет понять почему что- то нравится, а что-то нет. Мы не понимаем произведение, так как не чувствуем общности, связи с автором, не верим ему. Может еще не доросли до его идеи, а может уже и переросли. В юности я писала стихи. Довольно сносные, как мне казалось. Даже решилась направить их на конкурс. Мне даже не ответили) Тогда я подумала, что просто не могли все заявки обработать. А сейчас понимаю, что дилетанта от профессионала отличить довольно легко, особенно если ты сам не дилетант)) ❗️❗️❗️Но есть еще важный нюанс, на который у меня пока ответа нет (может у вас есть, помогите). А что если автор просто исполнил свою «хотелку», создал то, за чем нет никакой глубокой идеологии, а зритель почувствовал нечто особенное, важное, сложное 🤔 Или так быть не может и если за произведением не стоит силы духа автора, то и истинных сильных эмоций быть не может, только поверхностные («показушные») эмоциональные вибрации? 2️⃣ Современное искусство продолжает не просто опираться на классику, а упорно её цитировать. И это очень хорошо продается. А вот настоящее крутое искусство современников - это профессионализм и новые новаторские находки (самые яркие и понятные примеры (их нет на фото, выложу отдельно): Олег Целков, Эрик Булатов, Анатолий Заславский). Это, кстати, не значит, что мне что-то нравится, а что-то нет. Это мои мысли. Что думаете? Согласны со мной или нет? Хочется мнений и дискуссий 🤍 —————- На фото работы современных мастеров: 📌Экспонаты «Кабинета редкостей» из керамик Анастасии Григораш 📌 Яркие работы Маши Даниловской 📌Анна Канфер «Сепфора» 📌Вероника Казачёнок «Она.Он. Диптих» 📌 последние три работы авторства Маши Шалито