Реальность или ее интерпретация? Кореш подкинул давний материал, в котором рассказывается про разные кейсы со статистической "игрой" в НБА. В исполнении тех, кто ее фиксирует, направляет в общую отчетность. ‼️ После чего рождаются как рекорды, так и громкие заголовки... Некий Алекс, чья фамилия не называется, да и визуально личность никак не раскрывается, утверждает, что работал статистиком на матчах лиги на стыке 20 и 21 веков. Вы думаете, ассисты, подборы, блоки - это объективно? Это не так. Это интерпретация. А интерпретацией управляю я. В целом, весь его рассказ сводится к тому, что любую статистику в НБА чуть ярче подают, чем она есть на самом деле. Не хватает 1 подбора до трипл-дабла? Накинем в спорной ситуации. Парочка лишних ассистов? Не сложная задача. Легкое касание мяча? Сегодня пусто, но завтра лишний перехват в боксскоре. 🧪 В сущности, всеми этими показателями можно чуть манипулировать. Не слишком агрессивно, иначе заметят. Есть только реализованный бросок, с которым особо не позаигрываешь. Но с остальным... К примеру, что такое чистая передача? Я получил ассист и сразу успешно бросил - тут все очевидно. Плюс передача в протоколе. А что если я получил мяч, на пару шагов продвинулся к кольцу, чуть покружился там в танце изоляции и набрал очки. Транскрипировать можно как угодно. Привет, Ник Ван Эксель! 🥸 Вот и люди, занимающиеся статистикой на той или иной арене подтверждают, что такой простор в толковании имеется. И не просто так многократно поднимались кейсы, где удивительным образом некоторые игроки в домашних матчах заметно лучше в определенных показателях, нежели в гостях. Дельта настолько существенная, что будь ты тренером, то при таком водоразделе просто не захочешь в выездных играх его выпускать, а в домашних - отдать все доступные минуты. 🎮 Утверждается, что Хакима в определенных встречах дотягивали до очередного трипл-дабла. Как и Уэстбрука. Много раз поднимался вопрос, как статистически гиперболизировался защитный импакт Майкла Джордана. Как докидывали подборов Родману, который имел и без того звериное чутье на отскоки. Дескать, Стоктону в Солт-Лейк-Сити ассисты подсчитывали "помягче". И так далее. Примеров масса от мала до велика. Я начинал смотреть НБА почти за год до анонсирования Nokia 3310. До чего дошли технологии сейчас - вы знаете сами. Сейчас Нокией не колят даже орехи. Возможно, прямо сейчас вы просите в нейронке краткую выжимку данного полотна. Ху ноуз... 👁 Лига среагировала внедрением контроля видеоповторов, ввела централизованную проверку спорных моментов, начала анализировать аномалии в тех самых сплитах по матчам дома и в гостях. Но все это не решает проблему целиком. Потому что все еще человек принимает решение о том или ином статистическом параметре в процессе игры. И снова реально существующий и одновременно вымышленный Алекс: Я не считал, что делаю что-то плохое. Я просто помогал истории выглядеть лучше. Почитать большой рассказ про те случаи профессиональных "скореров" можно, например, здесь. Именно по этой причине я не сторонник утопать сугубо в статистике или сугубо в хайлайтах. Смотрите матчи, друзья. Пусть в записи из-за неудобства, связанного с часовыми поясами. Ничто не дает понять игру лучше, чем комплексный подход, который сводится как к eye-тесту, так и к статистическому инструментарию. И несмотря на все подобные истории. Будь то прошлого или настоящего... И тут обратимся к "классикам"... Баскетбол - лучшая игра с мячом! Шестой игрок 🔞