Переслано из приватки: Cryptology VIP Club @.Vlad_AMG отвечает @.Madman- на: 1. Я бы не обратил даже на это внимания, если бы Вы не использовали два разных наименования структурного и субструктурного нарушения. M15 у Вас BOS, при входе в позицию Вы рассматриваете Shift. И да, это важный элемент, а не «лейблинг» по причине того, что мы получали лишь нарушение субструктурной точки и захватили ликвидность далее продолжая восходящий OF -> далее продолжение во втором пункте 2. На подобные FVG я обращаю внимание, потому что они формировались в зарождении движения в следствии работы с ликвидностью, после чего мы наблюдали доставку цены в нисходящую неэффективность от нее в восходящую и просто наблюдали «игру в пинг понг» 3. В таком случае правда, работа с безубытком здесь не рассматривалась, но тогда получается что Вы наблюдали реакцию на восходящий FVG и при этом все равно рассматривали лимитный вход в шорт Я бы дожидался формирование инверсии и дальнейшее рассматривание открытия позиции от этого ценового диапазона 1. Так, використовую, тоді все ж таки погоджуюся з вами) 2. Зрозумів вас 3. Саме так, я ігнорував реакцію на цей висхідний FVG) Але все ж таки не відповіли на мож запитання: чи слід враховувати як зони FTA всі можливі зони (fvg/ifvg/bpr/ob/rb/bb/stb/bts) чи лише зони неефективностей (fvg/ifvg/brp) так як вони важливіше за зони блоків? 👇👇👇 Купить подписку @senseadminbot