Бредовые идеи банка или пробелы в системе Банк подал заявление в суд на взыскание денежных средств после того, как гражданин был освобождён от долгов через процедуру банкротства. Мы направили возражение на это исковое заявление. Из текста возражения: По данному делу №2-**/2026 истец (наим. банка), при этом этот банк был указан в заявлении о признании физического лица несостоятельным (банкротом), также истец заявлял свои требования в процедуре банкротства и эти требования были включены в реестр требований кредиторов. По завершении процедуры конкурсная масса не была сформирована, так как я не смог устроиться на работу за время ведения процедуры и банк не смог получить удовлетворения своих требований. Обращаясь в суд за взысканием денежных средств, после того как меня освободили от обязательств считаю злоупотреблением правом и недобросовестными действиями со стороны банка. Новых кредитов после введения процедуры банкротства я не оформлял, поэтому требования не могут быть текущими, а следовательно задолженность старая, по обязательствам которой я освобожден. Это не первый случай когда кредитор заявляет требования в обычный суд (не Арбитражный) после решения о признании гражданина банкротом. В прошлые разы кредиторам было отказано по аналогичным делам. А ведь, если не писать возражение, заявление может быть удовлетворено со всеми вытекающими последствиями это работа ФССП, удержание из дохода, блокировки счетов и т.д. А если пропустить сроки на обжалование, то ..... А дальше даже не буду предполагать, чтобы вас не пугать. В общем, подключайте сервис электронных заказных писем и следите за почтой.