⚖️ Верховный суд отменил приговор по делу петербуржца, обвинённого супругой по «педофильской» статье из-за того, что он мылся в ванной голым при незакрытой двери. В действиях мужчины не нашли состава преступления Об этом рассказала правозащитница Ева Меркачева. В ноябре 2022 года 40-летний житель Санкт-Петербурга (в судебных документах он указан как Денис Г.) после того, как уложил детей спать, отправился в душ. В это время его 4-летняя дочь проснулась и зашла в ванную комнату. Супруга, с которой мужчина находился в состоянии конфликта, засняла этот момент на видео и обратилась в полицию, заявив, что отец намеренно демонстрировал ребенку половые органы. Сам мужчина настаивал, что просто мылся и, заметив дочь, прикрылся рукой. Эти слова подтверждались результатами экспертизы видеозаписи: она не зафиксировала ни действий сексуального характера, ни умышленной демонстрации. Комплексная психолого-сексологическая экспертиза также не выявила у него склонности к педофилии. Несмотря на это, 13 марта 2024 года Василеостровский районный суд приговорил его к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима по ч. 4 ст. 132 УК РФ. Апелляция и кассация оставили приговор в силе — даже несмотря на официальное «особое мнение» судьи Боровкова, указавшего на недоказанность вины. Ситуация изменилась только 4 марта: Верховный суд, рассмотрев дело в закрытом заседании, полностью оправдал мужчину, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и признал за ним право на реабилитацию. В юридической практике известны ситуации, когда дела по статье 132 УК РФ возбуждаются на фоне личных конфликтов или на основании показаний несовершеннолетних, которые впоследствии не находят подтверждения. В деле Дениса Г. таким фоном стал развод и кризис в отношениях супругов. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, понятие «действия сексуального характера» может трактоваться широко. В результате в ряде случаев статья 132 УК РФ применяется даже при отсутствии очевидного мотива сексуального удовлетворения и позволяет квалифицировать как особо тяжкое преступление ситуации бытового характера. По этой же статье был осужден и бывший депутат Законодательного собрания Приморского края Артём Самсонов. В 2021 году его приговорили к 13 годам колонии строгого режима: по версии следствия, он показал 11-летнему мальчику фаллоимитатор. Сам Самсонов утверждает, что в его руке был телефон, а дело считает сфабрикованным и политически мотивированным. Как сообщает Ева Меркачева, 3 марта группа родственников осужденных по статье 132 УК РФ (которые считают обвинения ложными) подала внепроцессуальное обращение в Верховный суд. По их мнению, в ряде случаев приговоры выносятся на основании одних лишь показаний, не подтвержденных другими доказательствами. Похожее дело но по ст. 135 УК РФ велось в Краснодарском крае 90-летнего полуслепого пенсионера обвинили в развратных действиях после публикации в местном телеграм-канале. Девочка-подросток утверждала, что мужчина совершал непристойные действия в присутствии несовершеннолетних на пирсе. Подростки сняли происходящее на видео и позвали знакомых, которые подошли к мужчине. Сам пенсионер объяснил, что пытался справить нужду из-за проблем со здоровьем. Позже выяснилось, что он действительно проживает неподалеку и имеет серьёзные ограничения по зрению. Тем не менее после заявления матери одной из девочек Следственный комитет возбудил уголовное дело. Правозащитница Ева Меркачева, комментируя решение ВС РФ, рассказала, что мужчина участвовал в заседании по видеосвязи из колонии и, по ее словам, «казалось, плакал»: ⬅️Уважаемые правоохранители! Лозунг “лучше десять невиновных посадить, чем одного педофила пропустить” не верен по своей сути. Сегодня возможно эффективно выявлять даже потенциальных преступников, не допуская при этом, чтобы невиновные люди страдали из-за оговоров, мести, зависти и других причин➡️, — пишет юрист.