Где моторизация действительно оправдана, а где — избыточна Моторизация — это не про «дороже» или «современнее». Это про целесообразность. Вот где она действительно работает на проект: 🙁Панорамные окна. Большая ширина = большой вес ткани. Ручное управление со временем становится неудобным, а нагрузка на механизм — выше. Мотор продлевает срок службы и упрощает эксплуатацию. ☹️Высота более 3 метров. Если до карниза физически не дотянуться без стремянки — выбор очевиден. В противном случае ежедневное использование превращается в компромисс. 😣Сложный доступ. Окна над лестницей, за ванной, в двухсветном пространстве. Там, где к системе нельзя подойти без усилий, моторизация — это не опция, а необходимость. 😀Интеграция в сценарии света. Если в проекте предусмотрен «умный дом», утренние и вечерние режимы, автоматическое реагирование на солнце — ручная система просто не поддержит эту логику. А где моторизация чаще избыточна? 😊небольшие окна с лёгкой тканью, 😊помещения редкого использования, 😊проекты без автоматических сценариев управления светом. При запросе на экономию бюджета в первую очередь стоит предложить клиенту отказ от автоматизированного управления в одном из этих случаев. Но помимо жилых помещений, автоматизация широко применима в коммерческих проектах и это — тема для нашего следующего поста.