Я сдал последний экзамен в своем бакалавриате сейчас. Омерзительный опыт, конечно. Мне кажется Балабан, про экзамен которого я уже писал год назад, в целом презирает врачей и клиническую психиатрию. Он мне в том году доказывал, что врачи тупые, потому что придумали 🤭 позитивные 🤭 симптомы шизофрении. И как вообще симптом может быть ПОЗИТИВНЫМ?! Это же болезнь, а не шуточки! В этом году правила игры не изменились, он читал мне лекции по нейротехноогии, бессмысленные лекции в свойственной для него манере полета фантазии и мании величия, где он раз 5-7 в презентацию вставляет свои фотографии. И экзамен заключался в том, чтобы задать ему вопрос на который он не сможет ответить. Я посмотрел его лекции, посмотрел его триггеры. Например, он терпеть не может транскраниальную магнитную стимуляцию и психиатров. И мой вопрос был про то, может ли нейростимуляуия в формате ТМС или электросудорожной терапии влиять на эпигенетический профиль клетки, например, при лечении ПТСР или тревожных расстройств? Я подумал, что этот вопрос ему понравится, потому что эпигенетику он любит. И этот вопрос нравится мне, потому что исследований по нему почти нет. И как же я ошибался, обрекая себя на 10 минут отборного чмора тупыми вопросами: - что такое биологическая психиатрия вообще? - мда, ну НЦПЗ у вас с тяжёлым прошлым (дед, ты забыл, что ты у нас в президиуме на конференции недавно сидел?) - что такое нейростимуляция? ТМС и электросудорожная терапия это не стимуляция (лол) я: почему не стимуляция? это стимуляция током. Возвращаясь к вопросу, есть теория о том, что ЭСТ стимулирует длительную деполяризацию и запускает ацетилтрансферазы во внутриклеточном каскаде, меняя профиль экспрессии BDNF связанного с нейропластичностью. Балабан: возникает деполяризация? Так и гиперполяризация возникает. Нейрон сферический, у него на одном конце де-, а на другом гипер-. (Тут я уже начал понимать, что дед ебнулся) Не стал с ним спорить про то, что они следуют друг за другом и этого достаточно чтобы инициировать внутриклеточные каскады. Потом мне ещё прилетело много хуйни про то что врачи ебанутые и неправильно трактуют стресс. Я правда уточнил, что я опираюсь на статью нейробиологическую (!!!), а не на теории врачей и клиническую психиатрию. Он мне сказал, что и в Nature бывают плохие статьи. Ну прям на все у него контр-аргумент есть, просто не по смыслу, хаха. При этом я понимал, что мне просто надо посидеть потерпеть, потому что он не хочет, чтобы я отвечал что-либо, ему нужна минута унижения клиницистов. Ну я там помяукал, что все хуйня да, испортили психиатрию Балабан: ну я вижу что вы готовили вопрос свой. Но вы не понимаете о чем Вы спрашиваете. Могу вам поставить 9/10 только. Т.е. он меня максимально изнасиловал, чтобы поставить почти высшую оценку. Причем мы дальше формулировки вопроса так и не продвинулись. Но зато это был последний экзамен 🤬 😢