Примеры - это полезная штука, чтобы заинтересовать слушателя и себя самих. Но примеры тоже можно использовать в целях жульничества. Из-за того, что в примере, т.е. жизненной ситуации много разных деталей, одни можно подсветить, а другие - умолчать. И в итоге, пример будет лишь запутывать слушателя, а не прояснять ему речь. 🤯 Для отделения таких ситуаций придуман критерий 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤, которым можно проверять примеры. Пример будет релевантным, если в нём не содержится признаков, несовместимых с существенными признаками из позиции, либо подмены таких признаков. Для понимания нерелевантного примера обратимся к стенфордскому "зефирному эксперименту" (marshmallow test). Детям предлагали выбор: получить одну сладость сразу или подождать некоторое время и получить две. Эксперимент использовался для изучения способности к отсроченному вознаграждению и самоконтролю. Тезис из этого эксперимента был выведен такой: самоконтроль в раннем возрасте напрямую определяет будущий жизненный успех. Однако позднее было установлено, что дети, которые не брали сладости, были из более обеспеченных семей, и им в связи с этим было легче удержаться от сладостей. Если у вас на примете тоже есть нерелевантные примеры - пишите в комментариях, обсудим✏️