Юридическая сторона нейросетей Почитала условия использования нескольких популярных сервисов, оказалось, что у всех они плюс-минус одни и те же (думаю, это схожесть распространяется на все нейронки в принципе): 🔸 Уникальность не гарантирована. Другие пользователи могут получить такой же или похожий результат Особенно, при использовании одного и того же промта (например, подсказки из открытого источника) 🔸 Почти все сервисы позволяют использовать получаемый контент в любых целях (в том числе коммерческих), где-то только на платном тарифе, где-то и на бесплатном Но права на генерации похожи скорее на неисключительную лицензию 🔸 Другие пользователи сервиса могут использовать ваши генерации. Если контент доступен публично (в публичной среде, открытых галереях, community assets) — другие пользователи могут его видеть, скачивать, изменять и использовать в той или иной степени 🔸 Сервисы дают себе широкие права на контент (как загружаемый, так и получаемый). Могут использовать для обучения моделей, улучшения ИИ, работы сервиса, презентаций, маркетинга, демонстраций, мониторинга соблюдения законодательства и правил использования… 🔸 Сервисы снимают с себя ответственность за контент — пользователь сам отвечает за то, что загружает и за то, как использует результаты (в т.ч. за соблюдение чужих авторских прав, законов, прав третьих лиц и т.д.) При том, что сама нейронка, обучаясь на работах разных авторов (иногда без их разрешения), может выдать узнаваемые куски этих работ или узнаваемые лица людей Добавлю еще: 🔸 Большинство сервисов зарубежные, подчиняются местному законодательству. А в нашей стране большая часть вообще официально недоступна. И используется зачастую через различные агрегаторы. Да и в целом, нейросети пока толком не регулируются, особенно у нас Поэтому, история с авторскими правами кажется чем-то очень расплывчатым и зыбким. Тут скорее включаются этические нормы каждого конкретного человека