⚖️ ВЕРХОВНЫЙ СУД НА НЕДЕЛЕ: ОТ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ ДО ЦЕССИИ В БУКМЕКЕРСКИХ СПОРАХ На текущей неделе в Верховном Суде в фокусе — экономические и гражданские вопросы, затрагивающие баланс корпоративных прав, пределы коммерческой тайны и оборот требований по выигрышам. ⚫️Экономические споры Коммерческая тайна против права участника на информацию Бывший участник ООО НПП «КФ» Алексей Зосимов требует корпоративные документы для расчёта действительной стоимости доли. Общество ссылалось на режим коммерческой тайны и предлагало NDA; заявитель подписал соглашение, но нужных документов не получил. Спор дошёл до Верховного Суда: Определение ВС РФ от 04.09.2025 № 306-ЭС25-5519 передало жалобу в СКЭС. Ключевой вопрос — при подписанном NDA может ли общество отказывать в раскрытии данных, необходимых для расчёта доли, ссылаясь на утрату статуса участника и риск конкуренции. Итоги рассмотрения важны для стандарта доступа к информации при выходе участника. 🗣Можно ли уступить право на выигрыш, если аккаунт заблокирован Игрок Павел Бянкин уступил предпринимателю Сергею Коняеву право требования почти на миллион рублей за 300 000 руб. Букмекер Winline называет цессию обходом правил: аккаунт игрока ранее заблокирован за подозрительную активность. Низшие инстанции разошлись, и ВС передал дело в Экономколлегию. Узловой критерий — допустимость уступки: возможна она лишь если исходное требование законно сформировано. Если выигрыш возник в нарушение правил площадки или идентификации, цессия может оказаться ничтожной. Решение ВС задаст ориентиры для рынка ставок и оборота подобных требований. ⚫️Гражданско-правовые сюжеты (контекст практики) Третейские решения и право на недвижимость По смежным вопросам ранее высказывался Конституционный Суд РФ: гос­суд вправе выдать исполлист на принудительное исполнение третейского решения по праву на недвижимость, если не установлено и не мотивировано противоречие публичному порядку. Эта позиция влияет на подходы судов общей юрисдикции при оценке арбитрабельности имущественных споров. 🗣Компенсация при изъятии для муниципальных нужд В свежей экономической практике ВС разъяснялись пределы состава компенсации (например, когда упущенная выгода не включается), что важно для собственников и органов власти при изъятии помещений. Эти позиции формируют базу для будущих споров об индексации и составе возмещения. ⚖️ На повестке — тонкая настройка границ корпоративных прав и допустимости распоряжения спорными требованиями. От выводов Экономколлегии по «коммерческой тайне» и цессии выигрыша зависит предсказуемость корпоративных процедур выхода участника и правовой режим требований к букмекерам. Адвокат Шевченко С.Ю. Профессиональная защита по уголовным и экономическим делам 📞 +7 995 225 225 9 🌐 сайт | дзен 📝