♟️ Артуро Перес-Реверте. Фламандская доска ♟️ Лет 10, а может даже 15 я слышу от разных людей какая это крутая книга, что при прочтении будешь как чайник кипящий свистеть от удовольствия. Но видимо меня перегрели, а если чайник передержать на плите и дать ему выкипеть, то он подгорит. Но эт я драматизирую, конечно. Так и не понял почему книгу сравнивают с «Именем розы» Эко, вообще ничего близкого. Скорее эту книгу мог написать Дэн Браун, если бы он не фанател от теорий заговора, что само по себе не плохо. Бывали дни, когда и такое для разжижения было очень к стати. Но мне то скормили, что будет как с Эко, а вышло как вышло. Отдам должное – завязка увлекательная. Девушка реставратор получает в работу картину фламандского живописца ван Гюйса, на которой двое высокородных мужичков играют партию в шахматы, а на фоне сидит таинственная дама одного из них. Осматривая картину, героиня находит таинственное послание под слоем краски: «Кто убил рыцаря?», прямо относящееся к героям картины, и ключ к которому точно связан с шахматной партией на полотне. Вопрос, конечно же, заседает в голове героини, ведь сам по себе он поднимает стоимость картины в разы, а ответ на него сулит ещё большее удорожание. Так что заинтересованная в барыше с продажи мастерица встревает в расследование убийства примерно 500-летней давности. А параллельно с этим начинают погибать люди, которые помогают расследовать это дело ей в современности. Неужели это призрак убийцы с картины? Короче задумка шик! Ну а помимо неё автор очень живо и пылко описывает картину, историю людей на ней изображённых, процесс реставрации. Да так убедительно, что я пошёл искать в гугле этого самого ван Гюйса – поверил испанскому прохвосту и уверовал в существование картины и художника) Очень реалистично описан арт-мир и вся богемная тусовка. Вообще, в книге мало мест, в которых бы хотелось кричать: «Не верю!». И мне было очень интересно и увлекательно… до тех пор, пока добрая треть книжки не превратилась в шахматную партию и исследование характера преступника по его ходам. Я прям не великий, мягко говоря, поклонник шахмат – в детстве меня хватило на одно посещение шахматной секции, после чего я пошёл петь и плясать в хор. И спустя годы ничего не поменялось. Действовало описание шахматной дуэли между ищейкой и убийцей на меня скорее усыпляюще, чем будоражаще. И это мне сильно смешало карты. Ещё меня подкосил финал линии с расследованием убийства внутри картины. Ну это совершенно из серии откровений из табакерки. Вот вам, пожалуйста, богатое воображение героини, которая сама домыслила по крошечным крупинкам, что там да как, кто там пострел и где он поспел. Плюс такая, изолентой сделанная, склейка двух уровней повествования и линий. Meh… И вот я закончил читать и не понял, а что все так всполошились. Личность убийцы вас так впечатлила? Ну вот я у Агаты Фредериковны Кристи читал «Убийство Роджера Экройда» там бабушка детектива с подобным справилась много лучше холёного испанца Перес-Реверте. Короче, закрыл я книгу и скоропостижно отошёл ко сну, как мне было грустно об этом пытаться думать. #прочитано