На днях были у друзей, и жена увидела игру Astro Bot на PS5. Спросила, может ли она поиграть в это дома. И вот уже пару дней я не могу зайти в Marvel Rivals, потому что приставка занята 🥲 Зато я могу что-то написать в канал. Когда я жалуюсь, что дико занят, я в том числе занят взятием нового ранга в соревновательных играх. Считаю это профилактикой выгорания, а все мы знаем, как это важно. Так вот. Если вы, как и я, слегка ощущаете нехватку литературных основ для укрепления терапевтических отношений в КПТ, то я хотел бы порекомендовать книгу и мб курс. Не сказать, что она напрямую ведёт речь про отношения, но как-то по-особенному описывает, как это реализуется в соседнем подходе — экзистенциальном. Кто был у меня на лекциях, знает, что я питаю симпатию к экзистенциальной скорее философии, чем терапии, хотя Ялом мощно «впечатался» в меня с первых лет ведения терапии. Я задавался вопросом, почему главам или разделам о терапевтических отношениях уделено так мало внимания в литературе по КПТ. И пока лучшее объяснение: это своего рода «инерция жанра». Первые источники и книги по КПТ в целом ставили реальный акцент на описание техник и всего того, что входит скорее в «альянс», чем в «отношения». И второе дополнение: часто аксакалы КПТ считают ряд вещей в терапевтических отношениях как бы априори ясными. Первым образованием у многих было психоаналитическое, где акцент на взаимодействие терапевта и клиента изучен, наверное, более подробно. Потому можно полистать первые главы книги: «Экзистенциальная философия для психотерапевтов… и других любопытных» Яки Андрес Мартинес Роблес, я уже ее советовал, но все же. Мне нравится отход от редукции Декарта с разделением тела и души, где как следствие психология спешит вслед за наукой и имеет «сциентистские побочки», когда жалобы упрощаются до диагноза, а лечение реализуется протоколом. В книге автор как-то ловко обыгрывает этот нерв и описывает вкрапления из экзистенциальной терапии, где во многом главенствует «феноменология», в радикальной своей версии достигающая вообще отхода от диагнозов, так как это упрощение. И как раз о курсе. Кто-то, может, уже видел курс «Три подхода к психотерапии расстройств личности», где Виктор Ялом мимолётно подлавливает Артура Фримена, спрашивая о тревожном расстройстве у клиента — и как оно выражается, — а потом заворачивает в фразу, что вопрос с подвохом, потому что у каждого оно выражается по-своему. Курс прикольный: там Линехан, Фриман и Кернберг заходят как-то в бар демонстрируют различные варианты работы с ролевым отыгрыванием весьма интересным (я его не рекламирую и даже хз где его сейчас взять). И самое крутое там, это паузы записи и комментарии работы от терапевта. Мне кажется там особенно заметно как адепты разных подходов, всё же делают одно и тоже, пусть и разным путем и инструментарием, а именно - работают с человеком. Ладно, пришла моя очередь садиться за приставку, так что до новых встреч )