в обучении я разочаровалась на первом же курсе своей шарашкиной конторы, так что со второго курса стала бессовестно лузать пары в угоду работы. но иногда из уст этих воистину престарелых мастеров выходят мудрости. одной из них является, казалось бы, простейшее. чем отличается художник от дизайнера? однажды я подумала, что практичность мешает мне творить. раньше моя неуверенность часто воплощалась в вопросах: кому это будет интересно, как этим будут пользоваться и как это будут воспринимать. но два белобрысых типа поставили мои мозги на место — ими были Линч и Уорхол. «смысл переоценен» и «художник — тот, кто создаёт вещи, которые людям не нужны» помогли мне обрести легкость бытия. и во втором таится весь ответ: художник — человек своей свободы, вольный воплощать свою мысль в любом формате и любым материалом. дизайнер же — человек, служащий человечеству, чья мысль заточена под решение проблем и удобство людей. продолжая тему: «большая часть работы художника — поиск» многих, включая меня, беспокоит тема оригинальности. ведь можешь ли ты считаться творцом, если весь твой продукт — это переработка чужого, иными словами, копирка? да. однажды я с Лешей Репликой начала разгонять за креативность (кстати, у другалька скоро выходит подкаст, там мы обсудим и креатив и выгарание). тут же я просто приведу цитату: «однажды мы говорили о стиле. в моём представлении каждый человек обладает внутренним алмазом с миллионами плоскостей. вместо света на него попадает информация, которая в результате преломления в гранях выливается в результат, прошедший через фильтр возможностей и материалов, которыми обладает индивид. так что по факту всё, что мы можем делать для развития нашей креативности, — это познавать мир дальше, а также изучать новые языки и материалы для воплощения. увы, к созданию чего-либо я подхожу как ты: сначала дохуя всего сёрчу, у меня появляется картина в голове, как якоря я сохраняю рефы и создаю. это нормально, так действительно делает большинство, но во мне что-то колет и говорит, что я неоригинальная, что это вторично и скучно. это гасит меня же, хотя я могу назвать десятки собратьев по этой методике, в число которых входят мои верховные...» иначе говоря, любая информация становится частью тебя. не нужно шеймиться того, что ты копирка, просто копай глубже, разбирайся лучше и основательно готовься к каждой своей работе. последний топик, самый странный? чуть противоречащий буквально вчера я закусилась с преподавателем. настолько, что меня назвали недоразвитой, а все потому что… я реально не хочу изучать ислам и его культуру /дизреспекта не имею, просто личные эстетические представления. услышав это, вдохновенная преподавательница была огорчена, что эту тему я заучивала, а не полюбила всей душой. отсюда: «знания идут через любовь, только искренняя любовь к собственному делу имеет значение». дальше меня упрекали и называли узкомыслящей, поскольку я не всегда хочу познавать многогранность этого мира. также она сильно задела мой триггер: является ли знание главенствующим? нужно ли действительно быть настолько deep-digging, чтобы быть достойным творцом? раньше мне казалось, что чем больше ты знаешь, тем более интересным и авторитетным человеком являешься. но на примере работы с людьми и попыток учить кого-то я поняла, что «поверхностная продажа» работает лучше, чем экспертность. на что мне, конечно, возразили: стоит ли опускаться до уровня таких людей — недоразвитых, не имеющих интереса к миру и истокам своего ремесла? думайте, интересуйтесь, ищите. / картинка с путешествия Иванца по горам гугл картам