Продолжаем про МК И остальное - сопутствующее, потому что все так сплетается, что лучше даже не пробовать рассматривать отдельно. Вы же не думали забыть об этом? Я не брошу, и вам не дам. Карфаген должен быть разрушен! Пересказывать биографию Мэрилин Монро в качестве вводного слова я не буду. Официальную можно, где угодно, прочесть. Потом посмотрите по желанию. Давайте просто еще раз взглянем на легенду. Ну, перед тем, как поплыть по волнам архивов ЦРУ и истории карательной психиатрии. Возьмите любое фото: кажется, что этот хитрый прищур на фото — это потому что она жмурится от своей блистательности. Однако… Я как-то думала, что для всех заек своя лужайка (и понимание грифа "секретно" тоже). Оказалось же, что в США с 1966 года существует Закон о свободе информации (FOIA). Этот самый FOIA гарантирует очень демократическим гражданам очень демократической Америки доступ к любым секретным документам по запросу. Если какие-то документы утаиваются, то у окружных судов есть полномочия обязать спецслужбы предоставить доки просителю. Перечитайте. Невероятно, да? К слову, окружные суды — это те, которые по самым мелким делам. То есть, один и тот же судья, выбирает меру пресечения как за испражнение в публичных местах, так и обязует ЦРУ предоставить рандомному рэднеку файлы, связанные с опытами над людьми, драгс-войнами, заказными убийствами. При этом, внимание, здесь прям важно, светить исподним какой-нибудь Пентагон не обязан, если запрошенная инфа: 1. не разглашается в интересах национальной обороны; 2. касается внутренних распорядков в агентстве (никто не должен знать, что они там своим адренохромом обкололись, и давай бороться за чью-нибудь свободу); 3. освобождена от раскрытия специальным законом (видать какой-то ультимативный закон, который арканом выше FOIA и его свобод каких-то); 4. является коммерческой тайной, содержит личные и медицинские файлы; 5. еще что-то на душном, не буду грузить. Тут дали, там продинамили. Так это надо понимать. Короче говоря, если вы страдаете от избытка свободного времени, смело можно идти на удивительно хреновый, интуитивно непонятный сайт ЦРУ и искать доки по ключевым словам, там иногда прямо платина попадается. Вот здесь можно найти интересную внутриведомственную рефлексию о том, почему лишние подробности о смерти Мэрилин Монро могут помешать цитадели демократии вершить добро. Ишь! Честно скажу, док расшифровать нелегко (потому что информация очень свободная и доступная), но я нашла интересные кусочки. По факту, весь файл — это маразматично подробный анамнез бюрократической возни вокруг расследования смерти Монро. 10 сентября 1984 года некий истец проснулся, улыбнулся и случайно тра.нул Запад - подал в суд на ФБР, ЦРУ, Госдеп, Министерства финансов и юстиции, а заодно на Уголовный отдел и Генеральную прокуратуру. Ну, за то, что его не пускали почитать бумажки о бесспорном самоубийстве эмоционально нестабильной дивы, фанатично увлеченной наркотиками, сексом и женатыми политиками. Подозреваю, что истцом был Энтони Саммерс — биограф Мэрилин, который потратил несколько десятилетий на расследование самоубийства Монро и пару лет назад выпустил удивительно невразумительную документалку на Нетфликсе. Почему случился затык с этими документами? Цитирую: ….Необходимость тщательной обработки записей, чтобы истец получил то, на что он имеет право, и, в то же время, гарантировать, что информация, на которую распространяется действие закона, должным образом защищена, засекречена официально, соблюдены внутренние меморандумы, конфиденциальность и законные интересы неприкосновенности частной жизни…. То есть, целый Государственный департамент, ЦРУ и остальные, на протяжении МНОГИХ ЛЕТ обсуждали с КОМАНДОЙ ЮРИСТОВ, как бы так законно выдать инфу, но не пиздануть лишнего и не уничтожить случайно демократию. Некоторые из запрошенных документов были утеряны, некоторые «частично очищены», а другие по-прежнему остались засекреченными. Еще к части файлов в доступе было отказано, так