#кино_влечение Хамнет (2025) и Сны поездов (2025) Посмотрела две во многом похожие картины. Одна — об Англии, другая — об Америке. Обе — исторические драмы о глубоко любящей паре и потере ребенка, которая навсегда делит их жизни на до и после. Обе великолепно сняты, с заботой заключая героев в природные рамки. Обе — экранизации обласканных критиками (и мной) литературных произведений. Одна говорит о столкновении реальности и искусства, другая — о столкновении природы и прогресса. Если «Хамнет» рассуждает о творческом бессмертии, то «Сны поездов» — о значении существования, длящегося лишь пока живы люди, которых ты знал. Но насколько же «Хамнет», которому уже вручили главный приз в Торонто и пророчат успех на «Оскаре», проигрывает «Снам поездов». Я очень люблю Джесси Бакли и рада ее вполне вероятной номинации, но жаль, что это будет за роль, где она в основном рыдает и в итоге уходит в тень Шекспира, к которому роман был довольно равнодушен. Джоэла Эдгертона в «Снах поездов» вряд ли заметит Академия. Слишком тихая роль в слишком тихом фильме, хотя такая работа требует куда большего мастерства. Ключевое различие — в подходе к адаптации. «Хамнет», имея богатейший первоисточник с прекрасным ритмом, устраивает скомканный марафон рыданий, а меня пугают столь эмоционально однородные картины. «Сны поездов», напротив, умело раскручивают, дополняют и пересобирают небольшую, суховатую повесть, превращая ее в по-настоящему уникальное кинопереживание. По ссылкам: ‣ Рецензия на «Хамнет» ‣ Рецензия на «Сны поездов»