Хороший пост. Часто встречал в нашей сфере и первых, и вторых. Главный минус «креативных» - только креативность и ничего кроме. Идея без исполнения - ничто. Можно сколько угодно генерировать гениальные концепты, но если ты не способен: - сам потестить гипотезы, - внятно сформулировать задачи для команды, - а потом ещё и проконтролировать выполнение, то далеко не уедешь. Работа с такими ребятами обычно превращается в хаос из тасков, за которыми: - либо никто не следит, - либо брошенных в середине, потому что внезапно пришла новая «гениальная» идея. Главный минус «умных» - это снобизм. Обычно это «ребята из МФТИ и иже с ними». Которые думают что SEO это рокет саейнс. Они натягивают научный подход на всё подряд и меряют всех по своим стандартам. В худшем смысле — технари, у которых главное не результат, а сам процесс. Обычно они еще немного сдвинуты на какой то одной теме: «семантические коконы»/«построение своей языковой модели»/«дроч на циферки в PageSpeed»/итд. В итоге работа с такими товарищами превращается в занудную отладку чего угодно просто ради отладки. Эти ребята больше про процесс, чем про результат. Именно поэтому, как заметил Максим, там очень часто низкий финансовый потолок, но как мне кажется эти ребята вообще не про деньги. Зачастую они просто кайфуют от своей способности высчитать PR каждой внутренней ссылки на проекте. Но среди этих двух типов попадаются бриллианты: 1) Креативный чел, который может диверсифицировать свои идеи в порядке важности -> Сделать первые тесты руками -> Внятно поставить задачи. 2) Технарь, который имел опыт самостоятельного «манимейкинга»: доры/сетки сайтов/итд. Обычно у таких людей смещение в сторону результата, а не бесконечного процесса и работать с ними одно удовольствие. Ну а если на проекте или в команде есть синергия хотя бы из двух подобных персонажей, то это идеально для всех.