В последнее время начали появляться судебные дела, в которых суды взыскивают денежные средства, перечисленные по сделкам со спорными контрагентами, непосредственно в доход Российской Федерации. Ранее подобная правовая логика применялась преимущественно в делах о нарушении контрсанкционного законодательства, а также при изъятии активов в пользу государства. Например:⬇️ Признание судом недействительной сделки по переводу денежных средств за рубеж структурой, аффилированной с ушедшей из России IKEA. Налоговая проверка влекла за собой только санкции за налоговые правонарушения и возможное уголовное наказание. Налоговый орган доначислял налоги, подтверждал фиктивность контрагента и отсутствие реальной хозяйственной операции. ❗️Теперь за этим может следовать иск прокурора о признании сделки недействительной, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 167–170 ГК РФ) и взыскание солидарно в доход государства всех денежных средств по сделке. Суды при решении обосновывают позицию тем, что согласованные действия сторон, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, посягают на публичные интересы и конституционную обязанность по уплате налогов. Срок исковой давности по таким требованиям прокурора составляет десять лет. Новая судебная практика (дела №А72-13241/2024, №А79-4318/2023, №А65-1815/2025, №А79-140/2023, №А40-176552/2024) демонстрирует следующую правовую позицию. ⬇️ Если доказана фиктивность сделки и умысел, cуды отклоняют доводы налогоплательщиков о проявлении должной осмотрительности, а также о подаче уточненных налоговых деклараций и доплату налогов после выявления нарушения. Сам факт корректировки налоговых обязательств не устраняет гражданско-правовую недействительность сделки. Взыскание сумм производится солидарно с обоих участников. Cудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда в 2023 году (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 51-КГ23-6-К8) определила, что для применения ст. 169 ГК РФ нужно установить, что хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Применение ст. 169 ГК РФ к стандартным налоговым правонарушениям фактически создает режим двойной ответственности бизнеса. ❗️Нормы не изменились, изменилась частота и основания её применения (экстраординарный инструмент становится рутинным). В таких условиях ключевое значение приобретает подтверждение экономической целесообразности сделки, а также тщательная проверка контрагента.